Комментарии

Замечательно, спасибо

Все редакторы обладают почти идентичным функционалом, но все же небольшие отличия есть, зачастую они не значительные и встроены они в систему больше для того что некоторые пользователи привыкли например работать с Markitup, а не с TinyMCE, который например им менее удобен, так вот чтоб не было неудобства, в системе сразу встроены 6 самых популярных WYSIWYG-редактора, которые так или иначе подойдут всем.

Отлично, в приципе это единственное что остановливало от приобретения.

Кстати а зачем 6 редакторов, неужели одного не достаточно, вроде как во всех CMS системах по одному редактору стоит?

В DST Platform на выбор, встроено 6 различных визуальных редактора, которые Вы можете назначать в настройках системы и которые предназначены для редактирования любого типа контента. Все редакторы поддерживают редактирование (по примеру Word) и работают как с картинками, видео так и с другими типами файлов.

По поводу оформления мы предлагаем своим клиентам 3 варианта реализации:
1. После покупки системы наши разработчики могут сделать индивидуальный дизайн, как доп работы.
2. Вы можете обратиться к стороннему подрядчику. DST Platform имеет полностью открытый исходный код, что позволит полностью переписывать систему в том числе и оформление сайта под свои нужды.

3. Приобрести дополнительный модуль «Конструктор сайта»
dstglobal.ru/additions#modalCartDop2 Данный модуль позволит Вам по примеру WIX и Tilda методом перетаскивания оформить свой сайт и все страницы на нем без программирования.

Есть вопросы по оформлению, у нас свой дизайн который нужно внедрить будет на сайт и еще один вопрос по редактированию контента?

Вроде как HDCP снимают китайские переходники за 4 т.р., поэтому не имеет смысла.

По поводу ДРМ, а метод подключения монитора сейчас уже не имеет значения? Много лет тому, всяческие айтюнзы и прочие распространители «защищенного» контента не хотели показывать видео, к примеру, на мониторах подключенных через VGA, да и DVI/HDMI были какие-то нюансы…

Есть такое понятие как «социальный DRM» — это когда в контент добавляют водяные знаки так, чтобы пользователь видел их явно и понимал, что контент им помечен.

В ситуации когда пользователь не знает, что контент помечен, смысла становится сильно меньше. Ну узнал кто слил — а дальше что? Совершенно не факт, что судья примет «невидимое доказательство» за доказательство вины. Отключить аккаунт? Ну тех, кто зарабатывают на пиратстве — вряд ли это остановит.

Вопрос только в помехоустойчивости. Если к шуму амплитуды X добавить ещё шум амплитуды 2*X, смогут ли они найти свой первоначальный шум.

Правообладатель будет знать на какие пиксели глядеть.

CDMA? Шум может быть псевдослучаен и уникален для юзера.

Если реально нельзя отличить, то и правообладатель не отличит? ))

А если кроме водяных знаков на каждый экземпляр ещё белый шум будет накладываться? Тогда водяной знак от шума не отличить будет.

Для уникального видео смотри мой пост выше (и тут уже тоже предалагли этот вариант вчера) — про случайный шум + блур + шарп + двойное перекодирование — вотермарк будет с большой вероятностью искажён до неузнаваемости без его фактического поиска.

Либо, как тут, уже писали, с одного источника можно снять несколько изображнений в разное время, с разных IP и эккаунтов, и с чистым кешем — водяные знаки идентификации пользователя будут разные — можно сравнивать — 3-х таких источников будет вполне достаточно для надёжного тройного сравнения. Но не годится для уникального источника, который доступе пирату в одной копии (например слив с уникального показа в кинотеаторе) — тогда способом выше пытаемся исказить вотермарк без его поиска

Можно увеличить количество сервисов 3,5 и т п. Тогда уже будет лучше, вопрос тут скорее что делать с уникальными видео для конкретного сервиса. Можно понадеяться на одинаковое кодирование для всех видео.

С одного сервиса качаешь с 4 учётных записей, разными устройствами с разных IP, в разное время. В видео оставляешь только те участки, где есть совпадения на 2-3 копиях. Там, где различается, можно смешать все 4 и добавить шум поверх + выровнять по яркости\насыщенности с рядом находящимися участками.

Смысл такого взлома в том, чтобы как раз найти эти вотермарки — они будут либо найдены, либо алгоритм надо дорабатывать. Комбинировать оба видео, наверное не будут (хотя это самое простое решение), выкладывать будут только с одного источника, вырезав с него найденные вотермарки. Если не найдут — то не выложат.
Ещё вариантом атаки может быть как раз комбинация двух источников + наложение случайного полнокадрового шума тоже как невидимого вотермарка + дополнительная обработка с комбинированием двух кадров одного с размытием другого с шарпом — конечно это может чуть ухудшить качество картинки — зато вполне себе затрёт любой невидимый вотермарк. В общем вотермарки не так уж хорошо защищают — технология старая и профессионалы давно уже научились её обходить. Но вот дилетантов-пиратов вотермарки должны хорошо сдерживать

Я говорил о премиальном контенте с очень высоким битрейтом — в Вы мне про выбор формата, старые фильмы… автоснижение качества оно хорошо когда канал не монопольный и тем более если он беспроводной — а не потому что кто-то тут блондинка вне закона!

А вот про озвучки — это Вы правильно упомянеули — это тоже большой плюс пиратских раздач! ОЧЕНЬ большой плюс — когда есть возможность выбора разных озвучек — и когда есть возможность выбора более правильных озвучек, чем официальные — как бы не парадоксально это было. Да и в ру сегменте сейчас это единственный способ получить озвучки с нецензурной лексикой (ибо так они легко выходят в оригинале, но запрещены к оф. публикации в России) — для ценителей озвучки с правильным эмоциональным окрасом онлайн кинотеатры не подходят

На свежих фильмах сидов не то что много — сложно самому раздать хотя бы гигабайт, поскольку сидирующих больше, чем скачивающих. И даже на старых фильмах — недавно пересматривал Аватар — трекер практически сразу забил весь канал.

Автоматически снижать качество надо, только если вы — блондинка, или в дороге… Пользователь знает, какой у него канал, знает ограничения своей аппаратуры, и выбирает из десятка разных торрентов наиболее подходящий по формату и битрейту.

И конкретно на Рутрекере — можно выбрать варианты фильма с озвучкой от разных студий, или вообще с оригинальной дорожкой. В онлайн-кинотеатрах приходится смотреть то, что дают, без возможности выбора.

В реальном времени смотреть Torrent-TV можно только с невысоким битрейтом. Но если есть толстый канал (за который надо платить больше) можно конечно смотреть очень популярны торрент файлы — вот только редко таковыми бывают файлы с высоким битрейтом (4K HDR 10Bit весят обычно 25Гб за час видео и имеют не так уж много сидов, да ещё и без проблем с NAT, чтобы эффективно отдавать такой поток — да ещё и не одному клиенту; а именно о защите премиального контента тут в статье в первую очередь и говорили). А по беспроводной сети тут ещё и периодические лаги будут жуткие. А автоматически снизить качество компрессии источники не смогут, а в отличии от онлайн кинотеатров

Уже лет 5...10 в трекерах есть опция «последовательное скачивание», когда воспроизведение фильма начинается после скачивания пары процентов файла, видеоплееры типа VideoLAN нормально проигрывают недокачанные файлы, DLNA было ещё в Nokia 8 2010-го года а сейчас есть в большинстве роутеров, поэтому скачанный на роутер фильм можно смотреть с любого утюга.

Про интерфейс — не согласен. На том же рутрекере отличная каталогизация и рекомендации аналогичного контента в комментариях, благодаря чему можно открыть для себя много нового. Попробуйте в Нетфликсе открыть для себя, например, фильм «Убить дракона», не зная про его существование. А на рутрекере через комментарии нашёл сотни интересных фильмов, а не только актуальные, которые и так у всех на слуху.

При этом, стримминговые сервисы только усугубляют положение, активно продюсируя «эксклюзивный контент», за который и отчисления платить не надо, и который, по заповедям маркетологов, должен создавать дополнительную потребительскую ценность в сравнении в конкурентами.

Вроде бы все логично, но мы движемся в платную версию ада, где нужно оплачивать десятки сервисов, и каждый раз искать в котором из них доступен необходимый контент. То есть в итоге пользовательский опыт мало чем будет отличаться от мороки с торрентами, только теперь еще и за деньги.

Ну и судя по главной странице большинства сервисов, идеальный пользователь – этот тот, который жмет первый же фильм/сериал в списке рекомендаций после просмотра предыдущего, по аналогии с залипанием в YouTube.

Я ума не приложу, почему я должен быть доволен «10000 какого-то говна доступного по подписке», «20 лучших фильмов с Эриком Ланжем» (кто-это вообще?), «Ночь ужасов: низкопробные ужастики за которые нам не нужно платить большие отчисления» и так далее. Неужели кто-то и вправду так потребляет фильмы?