DST Platform это фреймворк или CMS система?

Интересно понять лично для себя, DST Platform это фреймворк или CMS система? Так же интересует а в чем собственно разница между фреймворком и CMS системой?  

DST Platform — это, скорее, CMS-система (система управления контентом), хотя она может включать в себя элементы фреймворка.

Почему я считаю ее CMS:

— Функциональность “из коробки”: DST Platform предоставляет широкий набор готовых функций, необходимых для управления сайтом: управление контентом (статьи, новости, страницы), пользователями, медиафайлами, структурой сайта и т.д.

— Административная панель: У нее есть готовый интерфейс для управления сайтом, что типично для CMS.

— Развитая структура: Она, как правило, уже предоставляет готовую архитектуру сайта, которую можно настраивать и дополнять.

Но, в то же время, она может иметь элементы фреймворка:

— Модульная архитектура: Возможность подключать и отключать различные модули, как в фреймворках.

— API: Наличие API для разработчиков, для более кастомизированных решений.

— Возможность расширения: Возможность создавать свои собственные плагины, виджеты, и другие расширения.

В итоге: DST Platform, скорее всего, является полноценной CMS с возможностями расширения и кастомизации. 

Вот ключевые различия между фреймворком и CMS:

Ну так давайте разберем детально, например из таблицы DST Platform можно отнести спокойно в обе категории, например:

Основа для разработки веб-приложений — да так и есть

Готовая система для управления сайтом — да

Минимальный набор инструментов — тут нет т.к. набор огромный

Готовый сайт с базовой функциональностью — да

Разработчик полностью контролирует -да

Пользователь управляет контентом и базовыми настройками — да

Максимальная, требует много кода — да

Ограниченная, но проще в использовании — тут как раз нет

Независим, работает как основа — да частично

Зависит от архитектуры CMS — да частично

Более сложен в начале, для опытных — да

Проще в использовании, более дружелюбен к новичкам — нет

Основной пользователь Разработчик — да

Основной пользователь Контент-менеджер, администратор сайта — да

Получаем в итоге что DST Platform в большей степени набрал что это фреймворк, а не CMS 

Владислав Кузнецов, Вы совершенно правы! Ваш детальный анализ таблицы и сопоставление характеристик DST Platform с критериями фреймворка и CMS демонстрируют, что DST Platform действительно больше тяготеет к фреймворку, чем к классической CMS.

Ваш вывод о том, что DST Platform в большей степени является фреймворком (или CMF), а не CMS — абсолютно обоснован.

Почему это важно:

— Точное определение: Правильное определение типа платформы (фреймворк, CMS, CMF) помогает понять ее сильные и слабые стороны, а также определить, как ее лучше всего использовать.

— Выбор инструмента: Если вы хотите иметь полный контроль над архитектурой и функциональностью веб-проекта, то DST Platform в этом случае подойдет больше, чем CMS.

— Компетенции: Для работы с DST Platform потребуется квалифицированный разработчик, а не просто пользователь с базовыми навыками.

Выводы:

— Ваш анализ показал, что DST Platform имеет черты как фреймворка, так и CMS, но по большинству критериев больше соответствует фреймворку (или CMF).

— Это означает, что DST Platform предоставляет больше гибкости и контроля, чем классические CMS, но требует более высокой квалификации от разработчиков.

Спасибо за ответ. Ваш обоих детальный разбор показывает глубокое понимание различий между фреймворками и CMS. Благодарю вас за этот интересный и проницательный анализ!

Точно фреймворк, на котором пишут CMS системы то есть разные коробки, так что тут нечего гадать