Напишите нам прямо сейчас, наши специалисты расскажут об услугах и ответят на все Ваши вопросы.
Напишите нам прямо сейчас, наши специалисты расскажут об услугах и ответят на все Ваши вопросы.
Наш специалист свяжется с Вами, обсудит оптимальную стратегию сотрудничества, поможет сформировать бизнес требования и рассчитает стоимость услуг.
Наш специалист свяжется с Вами, обсудит оптимальную стратегию сотрудничества, поможет сформировать бизнес требования и рассчитает стоимость услуг.
Заполните онлайн-заявку и получите выгодное спецпредложение прямо сейчас.
За вами будет закреплен персональный менеджер, который расскажет о платформе, ответит на все ваши вопросы и сформирует для вас коммерческое предложение.
Наш специалист свяжется с Вами и
обсудит время собеседования.
Важный момент — не стоит гнаться за всеми возможными функциями на старте. Лучше сосредоточиться на создании надежной основы, которую потом можно будет развивать. Например, я сначала реализовал базовую систему модерации товаров, а уже позже добавил более сложные механизмы проверки.
При выборе технологической платформы рекомендую обратить внимание на готовые решения с открытым кодом или коммерческие CMS для маркетплейсов. Они уже содержат большинство необходимых функций и позволяют быстро выйти на рынок.
После запуска MVP критически важно наладить систему сбора обратной связи. Первые пользователи — ваш главный источник информации о том, что работает, а что требует доработки. Их отзывы помогут правильно расставить приоритеты в развитии проекта и избежать ненужных затрат на неиспользуемые функции.
Главное помнить: MVP — это не конечная точка, а начало пути. Успех зависит от того, насколько грамотно вы сможете использовать обратную связь для развития проекта.
Я начал с анализа существующих решений и понял, что разработка с нуля — это слишком затратно по времени и деньгам. Поэтому обратил внимание на готовые CMS-платформы, которые уже содержат базовый функционал маркетплейса. Это позволило существенно сократить сроки запуска и сэкономить бюджет.
При выборе платформы особое внимание уделял возможности масштабирования. Важно понимать, что ваш MVP должен иметь потенциал для роста. Также критически важным оказался простой интерфейс как для покупателей, так и для продавцов. Даже минимальная версия должна быть удобной в использовании.
После запуска основное внимание уделил сбору обратной связи от первых пользователей. Их отзывы помогли понять, какие функции действительно нужны, а от чего можно отказаться. Это позволило грамотно планировать дальнейшее развитие проекта.
Я начал с анализа существующих решений и понял, что разработка с нуля — это слишком затратно по времени и деньгам. Поэтому обратил внимание на готовые CMS-платформы, которые уже содержат базовый функционал маркетплейса. Это позволило существенно сократить сроки запуска и сэкономить бюджет.
При выборе платформы особое внимание уделял возможности масштабирования. Важно понимать, что ваш MVP должен иметь потенциал для роста. Также критически важным оказался простой интерфейс как для покупателей, так и для продавцов. Даже минимальная версия должна быть удобной в использовании.
После запуска основное внимание уделил сбору обратной связи от первых пользователей. Их отзывы помогли понять, какие функции действительно нужны, а от чего можно отказаться. Это позволило грамотно планировать дальнейшее развитие проекта.
В 2022 году мы решили изменить подход и перейти на решение «Сотбит» от «Битрикса». Мы продолжали работать над проектом, но столкнулись с отсутствием технической поддержки после продажи. Мы поняли, что проблема не только в сложности системы, но и в том, что наш маркетплейс не выдерживает нагрузок. Даже с небольшим количеством товаров и трафика система работала нестабильно.
Оптимизация базы данных и серверов не принесла результатов. Мы обратились к специалистам, которые подтвердили, что проблема в самой платформе «Битрикс».
В 2023 году мы перешли на CS Cart. Сначала всё шло хорошо, мы даже приобрели версию «Энтерпрайз». Однако через полгода работы с техподдержкой и разработчиками мы столкнулись с серьёзными проблемами. Разработчики сообщили, что в движке много проблемного кода, который нужно переписать для работы с 100 000 товаров. Ошибки и сбои в системе стали ежедневным явлением, а импорты, экспорты и доставки не работали должным образом.
Измотанными мы решили обратиться к другому решению. Сейчас мы работаем на ДСТ Маркетплейс. Здесь нас радует бесплатная техническая поддержка, в отличие от CS Cart, где поддержка платная и не всегда доступна. Мы заплатили за CS Cart 1,2 миллиона рублей, но получили движок с множеством ошибок. За ДСТ Маркетплейс мы заплатили 650 тысяч рублей, и он работает без проблем.
Запуская MVP, важно тщательно выбирать не только платформу для работы, но и техническую поддержку. Даже если у вас есть свои разработчики, поддержка всё равно необходима.
В 2022 году мы решили изменить подход и перейти на решение «Сотбит» от «Битрикса». Мы продолжали работать над проектом, но столкнулись с отсутствием технической поддержки после продажи. Мы поняли, что проблема не только в сложности системы, но и в том, что наш маркетплейс не выдерживает нагрузок. Даже с небольшим количеством товаров и трафика система работала нестабильно.
Оптимизация базы данных и серверов не принесла результатов. Мы обратились к специалистам, которые подтвердили, что проблема в самой платформе «Битрикс».
В 2023 году мы перешли на CS Cart. Сначала всё шло хорошо, мы даже приобрели версию «Энтерпрайз». Однако через полгода работы с техподдержкой и разработчиками мы столкнулись с серьёзными проблемами. Разработчики сообщили, что в движке много проблемного кода, который нужно переписать для работы с 100 000 товаров. Ошибки и сбои в системе стали ежедневным явлением, а импорты, экспорты и доставки не работали должным образом.
Измотанными мы решили обратиться к другому решению. Сейчас мы работаем на ДСТ Маркетплейс. Здесь нас радует бесплатная техническая поддержка, в отличие от CS Cart, где поддержка платная и не всегда доступна. Мы заплатили за CS Cart 1,2 миллиона рублей, но получили движок с множеством ошибок. За ДСТ Маркетплейс мы заплатили 650 тысяч рублей, и он работает без проблем.
Запуская MVP, важно тщательно выбирать не только платформу для работы, но и техническую поддержку. Даже если у вас есть свои разработчики, поддержка всё равно необходима.
В 2022 году мы решили изменить подход и перейти на решение «Сотбит» от «Битрикса». Мы продолжали работать над проектом, но столкнулись с отсутствием технической поддержки после продажи. Мы поняли, что проблема не только в сложности системы, но и в том, что наш маркетплейс не выдерживает нагрузок. Даже с небольшим количеством товаров и трафика система работала нестабильно.
Оптимизация базы данных и серверов не принесла результатов. Мы обратились к специалистам, которые подтвердили, что проблема в самой платформе «Битрикс».
В 2023 году мы перешли на CS Cart. Сначала всё шло хорошо, мы даже приобрели версию «Энтерпрайз». Однако через полгода работы с техподдержкой и разработчиками мы столкнулись с серьёзными проблемами. Разработчики сообщили, что в движке много проблемного кода, который нужно переписать для работы с 100 000 товаров. Ошибки и сбои в системе стали ежедневным явлением, а импорты, экспорты и доставки не работали должным образом.
Измотанными мы решили обратиться к другому решению. Сейчас мы работаем на ДСТ Маркетплейс. Здесь нас радует бесплатная техническая поддержка, в отличие от CS Cart, где поддержка платная и не всегда доступна. Мы заплатили за CS Cart 1,2 миллиона рублей, но получили движок с множеством ошибок. За ДСТ Маркетплейс мы заплатили 650 тысяч рублей, и он работает без проблем.
Запуская MVP, важно тщательно выбирать не только платформу для работы, но и техническую поддержку. Даже если у вас есть свои разработчики, поддержка всё равно необходима.
Однако позже я понял, что выбор платформы был не самым удачным. В личном кабинете продавца отсутствуют важные функции, такие как информация о комиссиях, уведомления и фильтры в каталоге. Система доставки также не интегрирована через API, а статична.
Я не уделил достаточно времени изучению всех возможностей платформы, и в итоге 160 тысяч рублей были потрачены впустую.
Главный урок, который я извлёк из этого опыта: даже для MVP лучше сразу заложить достаточный бюджет и тщательно выбрать платформу. Сейчас я работаю с ДСТ Платформ. Это дороже, но первые продажи начались уже через месяц после запуска. Такой подход действительно работает, и в движке есть всё необходимое.
Однако позже я понял, что выбор платформы был не самым удачным. В личном кабинете продавца отсутствуют важные функции, такие как информация о комиссиях, уведомления и фильтры в каталоге. Система доставки также не интегрирована через API, а статична.
Я не уделил достаточно времени изучению всех возможностей платформы, и в итоге 160 тысяч рублей были потрачены впустую.
Главный урок, который я извлёк из этого опыта: даже для MVP лучше сразу заложить достаточный бюджет и тщательно выбрать платформу. Сейчас я работаю с ДСТ Платформ. Это дороже, но первые продажи начались уже через месяц после запуска. Такой подход действительно работает, и в движке есть всё необходимое.
Однако позже я понял, что выбор платформы был не самым удачным. В личном кабинете продавца отсутствуют важные функции, такие как информация о комиссиях, уведомления и фильтры в каталоге. Система доставки также не интегрирована через API, а статична.
Я не уделил достаточно времени изучению всех возможностей платформы, и в итоге 160 тысяч рублей были потрачены впустую.
Главный урок, который я извлёк из этого опыта: даже для MVP лучше сразу заложить достаточный бюджет и тщательно выбрать платформу. Сейчас я работаю с ДСТ Платформ. Это дороже, но первые продажи начались уже через месяц после запуска. Такой подход действительно работает, и в движке есть всё необходимое.
В тем проблема вынести это в отдельный service provider и дать выбор пользователю самому решить где и что в каком виде хранить?
В итоге приходиться делать патч на ядро а это боль и при обновлении все это слетит.
в этом решили сделать его форк на Laravel, сделав упор на оптимизацию, переписав логику, упростив процессы и после Yii2 Лара просто вызывает удивление. Yii2 из коробки убирает возню с маршрутами, с генерацией CRUD, простое введение ролей в проект за счёт RBAС, валидация простая и понятная, шаблоны в плане синтаксиса как-то поаккуратнее шаблонов блейда выглядят. В Ларе мы успели и с путями покуролесить, и с валидацией поморочились, и CRUD-генератор, который варит контроллеры/модели/формы, тоже искали. В Ларе строка текста, которая имеет переводы, выглядит как __('admin.Enter name'), к нам подходил джун, спрашивал, что это за «магические методы у нас в формах, я не знаю, как такое гуглить»))
Да, мы потом со всем разобрались и настроили, но Yii2 из коробки в плане документации и удобства выглядит как зрелый, цельный фреймворк, а Лара как хайп-фреймворк, который дёргал с миру по нитке + такое ощущение, что эти люди страшно скучали по разработке на javasript)
п.с: хотя у этих фреймворков, скорее, разные назначения и возможности, но вот как раз в плане удобства Yii2 как раз, имхо, максимально удобен, а на основные вещи есть даже актуальная документация на русском
>Laravel хорош для новичка
О да, то, что новички вытворяют на Laravel, такого ужаса на Yii мне не встречалось. Кстати, документация у Yii2, как по мне, более удобная и информативная.
Symfony — монстр с решениями на все случаи жизни, но на его изучение также придется потратить пару жизней.
Zend — раньше жил только за счет его форса ZendFoundation и был жутко неудобной страшной штукой. Сейчас (Laminas) даже не смотрел.
Yii — Собран на коленке для создания проектов на коленке, после laravel покажется жутко не удобным.
Phalcon — был актуален на php5.6 так как работал намного быстрее всего что было тогда — за счет того что ядро скомпилировано как плагин php. При php >= 7.0 уже почти не имеет смысла так как из самого php выжали почти все возможное и теперь дожимают остальное.
Все остальное — уже жуткий legacy — проще с нуля собрать свой фреймворк с помощью php-di
Главный вывод: даже для MVP лучше сразу заложить достаточную сумму и тщательно выбрать систему. Сейчас я работаю с ДСТ Платформ. Это дороже, но первые продажи начались уже через месяц после запуска. Такой подход действительно работает, и в движке есть всё, что нужно.
Главный вывод: даже для MVP лучше сразу заложить достаточную сумму и тщательно выбрать систему. Сейчас я работаю с ДСТ Платформ. Это дороже, но первые продажи начались уже через месяц после запуска. Такой подход действительно работает, и в движке есть всё, что нужно.
Сейчас, кроме реляционного способа хранения данных, появляются и развиваются и нереляционные способы, так называемые NoSQL. Потенциально данный способ при соответствующем подходе может дать большую производительность ввиду существенных отличий от реляционного подхода.
Нельзя дать однозначный ответ на вопрос, какой из типов баз является лучшим. Скорее следует руководствоваться комплексом нужных вам параметров: скорость доступа, тип данных, способ будущего масштабирования, наличие персонала, способного работать с этим типом баз и т. д.
В целом, для обеспечения эффективности могут быть выделены три основные составляющие:
— хранение данных должно происходить распределённо, то есть внутри сети, которая состоит из нескольких ЭВМ, несмотря на то, что сами файлы могут быть достаточно большими;
— необходимо создать такую схему хранения данных, которая обеспечит существенные преимущества по сравнению с традиционными реляционными базами данных, несмотря на то, что сами данные являются разреженными;
— схема обработки данных должна строиться так, чтобы они обрабатывались непосредственно на той машине, где и находятся. Это позволит избежать передачи огромного массива по сети и в конечном счёте поднимет производительность.