Последние сообщения

Проблема Дмитрий в том что писать свое на Ларавел минимум год и реальная стоимость проекта составит примерно 2,5 млн.руб, знаете как то не с руки столько времени на это потратить, вот и ждали когда выйдет что-то готовое.

Мы долго ждали и наконец дождались — выходит решение, которое нам так нужно. Еще месяц назад я убедила генерального директора не начинать с нуля разработку LMS-системы на Laravel, как предлагали наши разработчики. Я предложила подождать, пока не появится готовое решение.

Алена Князева

В чем проблема? Laravel позволяет создать мощную и качественную систему. Это один из лучших современных фреймворков.

Мы долго ждали и наконец дождались — выходит решение, которое нам так нужно. Еще месяц назад я убедила генерального директора не начинать с нуля разработку LMS-системы на Laravel, как предлагали наши разработчики. Я предложила подождать, пока не появится готовое решение.

DST Маркетплейс посоветовали в SEO-компании. Для нас было главное что быстро работает при 700 000 товарах, есть все необходимые функции для работы маркетплейса. Легко развертывается на сервере. Есть русскоязычное сообщество и разработчики

DST Маркетплейс выбрала потому, что на ресурсах, сравнивающих разные площадки для интернет-магазинов, он занимает верхние позиции.

Плюс программист посоветовал. Делал акцент на том, что это одна из самых популярных площадок, и неизменный плюс — открытый код для редактирования.

Понравилось:

1. удобный интерфейс;

2. качественные модули,

3. возможности для индивидуальной подгонки под нужды магазина;

4. интеграция с 1С хорошая;

5. адекватная цена за DST Маркетплейс;

6. доступные цены на услуги программистов;

7. большая База знаний по работе с DST Маркетплейс.

Marketplace — хорошая штука. Полагались на программиста. И не ошиблась.

Современный рынок электронной коммерции требует от платформ не только базовой функциональности, но и комплексного подхода к решению бизнес-задач. DST Platform демонстрирует именно такой подход – интегрированное решение, где каждая система работает на благо общего результата. Особенно впечатляет возможность горизонтального и вертикального развития проекта, что позволяет бизнесу эволюционировать естественным путем, добавляя новые категории товаров и услуг по мере роста. Это не просто платформа для запуска маркетплейса – это надежный фундамент для построения успешного цифрового бизнеса в долгосрочной перспективе.

В эпоху стремительного развития электронной коммерции особенно важно выбрать правильную технологическую основу для своего проекта. DST Маркетплейс действительно впечатляет своей универсальностью – возможность запускать как B2B, так и B2C платформы открывает широкие перспективы для бизнеса любого масштаба. Особенно ценно то, что система позволяет не просто запустить проект за рекордные два месяца, но и обеспечивает его бесшовное масштабирование в будущем. Это именно то, что нужно современному бизнесу – гибкость, скорость и потенциал для роста без необходимости полной перестройки системы.

jQuery и Bootstrap выполняют совершенно разные функции в веб-разработке, поэтому сравнивать их напрямую некорректно.

jQuery — это библиотека JavaScript, которая упрощает работу с DOM, AJAX-запросами и базовыми анимациями. Её основная задача — облегчить написание JavaScript-кода и взаимодействие со структурой веб-страницы. jQuery помогает разработчикам работать с “скелетом” сайта, делая код более компактным и понятным.

Bootstrap — это полноценный фреймворк для фронтенд-разработки, ориентированный на создание адаптивных интерфейсов. Он содержит готовые компоненты, шаблоны и систему сетки, которая автоматически подстраивает элементы под размер экрана устройства. Bootstrap отвечает за “внешний вид” сайта и обеспечивает единообразие дизайна на всех устройствах.

Популярность показывает интересную картину: jQuery используется на 77.5% всех сайтов, в то время как Bootstrap — на 21.7%. Это говорит о том, что jQuery более универсален и применяется даже там, где не требуется полный набор инструментов для создания интерфейса.

Современность использования показывает разные тенденции: jQuery часто применяется в небольших проектах и старых системах (например, в WordPress), тогда как Bootstrap активно используется в новых проектах благодаря своей адаптивности и современному подходу к разработке интерфейсов.

Выбор инструмента зависит от задачи:

— Если вам нужно упростить работу с JavaScript, манипуляции с DOM или базовые анимации — выбирайте jQuery

— Если требуется быстро создать адаптивный интерфейс с готовыми компонентами — используйте Bootstrap

— В некоторых случаях можно использовать оба инструмента вместе для достижения максимального эффекта

Важно понимать, что эти инструменты дополняют друг друга, а не конкурируют. Они решают разные задачи в процессе разработки веб-сайта, и выбор между ними должен основываться на конкретных потребностях проекта.

Кстати а какие ключевые различия между Bootstrap и Jquery, что из них так сказать лучше, ну или другие какие то особенности? 

Петр Широков

Bootstrap и Jquery оба используются для разработки приложений. Оба эти Bootstrap vs Jquery могут быть легко объединены и могут решить многие недостатки инфраструктуры. Bootstrap имеет большой размер файла. Bootstrap имеет слишком много классов, и стилизация становится грязной, и множество элементов DOM. Jquery становится медленным и вялым, а иногда и плохо выглядит на больших экранах.

Bootstrap используется в основном для мгновенной разработки приложений, совместимых со всеми устройствами и экранами. Это самый популярный среди разработчиков среди других интерфейсных языков и платформ разработки. Настройка и ее быстрое выполнение заставляют разработчиков или организацию выбирать это и разрабатывать приложения.

Jquery обладает отличной обратной совместимостью практически со всеми браузерами на рынке и легко встраивается в другие библиотеки и языки для облегчения разработки. Это имеет большую глобальную поддержку. Jquery лидирует в топовых сайтах и странах, так как он на рынке в течение более длительного периода. Bootstrap является новым и завоевывает рынок в топ-сайтов и стран, а также.

Выше представлен обзор различий между Bootstrap и Jquery. У них есть свои плюсы и минусы в использовании. Их можно использовать или выбирать в зависимости от требований клиента, доступных ресурсов и простоты разработки приложений. Оба Bootstrap vs Jquery имеют отличную поддержку сообщества и доступную документацию, которая помогает новым разработчикам изучать и изучать эти языки. Всегда хорошо выходить из коробки, чтобы учиться и пробовать что-то новое.

Разница между Bootstrap и Jquery

Bootstrap — это интерфейсная среда для разработки веб-приложений. Она бесплатна и имеет открытый исходный код. Разработана основной командой Bootstrap и спроектирована Марком Отто и Джейкобом Торнтоном. Первоначально выпущена в 2011 году. Написана на HTML, CSS, Sass, Less и JavaScript. Первоначально называлась Twitter Blueprint.

Bootstrap в основном основан на шаблонах дизайна, написанных на HTML и CSS, с использованием различных форм, расширений на основе JavaScript и других компонентов. Bootstrap выпустил свою новую версию как Bootstrap 2 с большим количеством функций и новых компонентов, а также изменений в существующей версии. Он также поддерживает последние версии Google Chrome, Firefox, IE, Opera и Safari.

Веб-разработка, языки программирования, тестирование ПО и др.

Bootstrap используется для разработки адаптивных сборок и проектов mobile-first в Интернете. Он используется для разработки совместимых и мгновенных проектов с любым размером экрана, поскольку обеспечивает согласованность во всех браузерах и на разных устройствах. С помощью HTML и CSS его легко настраивать в широком диапазоне. Bootstrap является одним из самых высоко оцененных репозиториев на Github.

Bootstrap имеет функцию широкого спектра тем и плагинов, что используется для того, чтобы сделать приложение более интерактивным и простым в использовании. Он также поддерживает собственный мобильный вид и поведение. Он прост в использовании и легко доступен.

Jquery — это открытый исходный код для разработки клиентских скриптов HTML. Он бесплатный и простой в использовании. Разработан командой Jquery и спроектирован Джоном Резигом. Первоначально выпущен в 2006 году. Написан на JavaScript.

Jquery используется для создания системы интерфейсов на основе HTML, чтобы сделать приложения и веб-сайты более отзывчивыми и доступными на всех устройствах. Jquery прост в разработке и в основном встроен в HTML. Его также называют библиотекой JavaScript.

Jquery следует объектной модели Document и представляет все элементы веб-страницы. Он также упрощает синтаксис и управление элементами. Существует четыре принципа разработки с Jquery, которые разрабатывают код javascript и разметку HTML отдельно, способствуют краткости и ясности, устраняют проблемы совместимости между браузерами и платформами и расширяемость.

Jquery имеет отличную совместимость со всеми браузерами. Проекты Jquery в основном тестируются с помощью фреймворка автоматизации тестирования QUnit, а также можно добавлять плагины для тестирования любого кода javascript. Его можно использовать со многими скриптами пользовательского интерфейса, такими как Ajax и т. д.

В итоге

Bootstrap и Jquery оба используются для разработки front-end приложений. Оба Bootstrap и Jquery можно легко объединить и решить многие недостатки фреймворка. У Bootstrap есть проблема с большим размером файла. У Bootstrap слишком много классов, и стили становятся беспорядочными, и обилие элементов DOM. Jquery становится медленным и вялым и иногда выглядит плохо на больших экранах.

Bootstrap в основном используется для мгновенной разработки приложений, совместимых со всеми устройствами и экранами. Он наиболее популярен среди разработчиков с другими языками и платформами разработки интерфейса. Настройка и его быстрая производительность заставляют разработчиков или организации выбирать его и разрабатывать приложения. 

Кстати а какие ключевые различия между Bootstrap и Jquery, что из них так сказать лучше, ну или другие какие то особенности? 

Преимущества и недостатки фронтенд-разработки DST Маркетплейс с использованием Bootstrap и jQuery.

Интересно, почему DST Маркетплейс выбрал Bootstrap и jQuery для своего фронтенда? Неужели у этих технологий так много плюсов по сравнению с более современными решениями?

Петр Широков

Использование Bootstrap + jQuery в DST Маркетплейс имеет свои веские причины, несмотря на появление более современных технологий. Давайте разберем преимущества этого подхода:

Стабильность и надежность:
— jQuery существует более 15 лет и отлично протестирован

— Bootstrap имеет стабильную экосистему и широкую поддержку

— Минимальное количество багов и проблем совместимости

Практические преимущества:
— Низкая кривая входа — легко найти разработчиков

— Огромная документация и готовые решения

— Совместимость с большинством браузеров

— Простота поддержки — код понятен даже junior-разработчикам

— Быстрое прототипирование благодаря готовым компонентам

Бизнес-аргументы:
— Низкая стоимость поддержки — много доступных специалистов

— Стабильность работы в продакшене

— Минимальные риски при масштабировании

— Простота интеграции с существующими системами

Технические аспекты:
— Малый вес библиотек

— Хорошая производительность на мобильных устройствах

— Гибкая кастомизация под нужды проекта

— Широкая поддержка со стороны сообщества

Сравнение с современными фреймворками:
— Меньше накладных расходов на инициализацию

— Проще интеграция с legacy-системами

— Меньше зависимостей и конфигураций

— Более предсказуемое поведение

Важные моменты:

Bootstrap + jQuery отлично подходят для:
— Крупных корпоративных проектов

— Систем с длительным жизненным циклом

— Проектов с частой сменой разработчиков

— Систем, где важна стабильность больше, чем современные фичи

Минусы подхода:
— Отсутствие современных паттернов разработки

— Ограниченные возможности для сложных интерфейсов

— Меньшая производительность при масштабных операциях

— Отсутствие строгой типизации

В случае DST Маркетплейс, где важна стабильность, простота поддержки и работа с большим количеством различных систем, такой подход оказывается оптимальным решением, несмотря на появление более современных альтернатив.

Это не значит, что современные фреймворки хуже — просто они решают другие задачи и подходят для других типов проектов.

Все таки хотелось бы понять почему DST Маркетплейс использует для фронтенда Bootstrap+jQuery неужели у этих технологий так много преимуществ по сравнению с другими, более современными?

Петр Широков

Использование Bootstrap + jQuery в DST Маркетплейс имеет свои веские причины, несмотря на появление более современных технологий. Давайте разберем преимущества этого подхода:

Стабильность и надежность:
— jQuery существует более 15 лет и отлично протестирован

— Bootstrap имеет стабильную экосистему и широкую поддержку

— Минимальное количество багов и проблем совместимости

Практические преимущества:
— Низкая кривая входа — легко найти разработчиков

— Огромная документация и готовые решения

— Совместимость с большинством браузеров

— Простота поддержки — код понятен даже junior-разработчикам

— Быстрое прототипирование благодаря готовым компонентам

Бизнес-аргументы:
— Низкая стоимость поддержки — много доступных специалистов

— Стабильность работы в продакшене

— Минимальные риски при масштабировании

— Простота интеграции с существующими системами

Технические аспекты:
— Малый вес библиотек

— Хорошая производительность на мобильных устройствах

— Гибкая кастомизация под нужды проекта

— Широкая поддержка со стороны сообщества

Сравнение с современными фреймворками:
— Меньше накладных расходов на инициализацию

— Проще интеграция с legacy-системами

— Меньше зависимостей и конфигураций

— Более предсказуемое поведение

Важные моменты:

Bootstrap + jQuery отлично подходят для:
— Крупных корпоративных проектов

— Систем с длительным жизненным циклом

— Проектов с частой сменой разработчиков

— Систем, где важна стабильность больше, чем современные фичи

Минусы подхода:
— Отсутствие современных паттернов разработки

— Ограниченные возможности для сложных интерфейсов

— Меньшая производительность при масштабных операциях

— Отсутствие строгой типизации

В случае DST Маркетплейс, где важна стабильность, простота поддержки и работа с большим количеством различных систем, такой подход оказывается оптимальным решением, несмотря на появление более современных альтернатив.

Это не значит, что современные фреймворки хуже — просто они решают другие задачи и подходят для других типов проектов.

А самое главное это то, что точно будет работать надежно SEO, а также можно найти много разработчиков и клиентам не нужно быть привязанным из-за того что у CMS системы какие то сложные, инновационные технологии, которые либо мало кто знает, либо те кто знают плохо в них разбираются. А Bootstrap и jQuery это классический стек для почти любого fronted-разработчика, так что да удобно.

Андрей Михайлов

Почему Вы думаете что тот же React или Angular меньше знают, как я вижу они достаточно уже популярны. 

Петр Широков

Вот именно что достаточно, но не так достаточно чтоб надежно. Я знаю много разработчиков, и могу сказать точно: на Bootstrap и jQuery пишут почти все, а вот на React и Angular — значительно меньше. Ещё один важный момент — это практика. Сейчас 80-90% клиентов работают с классическими технологиями. React или Angular могут быть слишком дорогими или вызывать проблемы (не только с SEO, но и с дальнейшей поддержкой). Из-за меньшей практики разработчики хуже справляются с этими технологиями чем с классическими с которыми работают ежедневно и годами. Это логично. 

А самое главное это то, что точно будет работать надежно SEO, а также можно найти много разработчиков и клиентам не нужно быть привязанным из-за того что у CMS системы какие то сложные, инновационные технологии, которые либо мало кто знает, либо те кто знают плохо в них разбираются. А Bootstrap и jQuery это классический стек для почти любого fronted-разработчика, так что да удобно.

Андрей Михайлов

Почему Вы думаете что тот же React или Angular меньше знают, как я вижу они достаточно уже популярны. 

А самое главное это то, что точно будет работать надежно SEO, а также можно найти много разработчиков и клиентам не нужно быть привязанным из-за того что у CMS системы какие то сложные, инновационные технологии, которые либо мало кто знает, либо те кто знают плохо в них разбираются. А Bootstrap и jQuery это классический стек для почти любого fronted-разработчика, так что да удобно.