Заявка на услуги DST
Наш специалист свяжется с вами, обсудит оптимальную стратегию сотрудничества,
поможет сформировать бизнес требования и рассчитает стоимость услуг.
Какой технологический стек выбрать в 2025 году
В современном мире создание успешного цифрового продукта начинается с правильного выбора технологий. Технологический стек — это основа, которая определяет архитектуру вашего приложения, удобство разработки и масштабируемость будущих решений. От его состава зависит не только скорость выполнения задач, но и долговечность продукта, его безопасность и возможность расширения.
Компании, работающие с масштабными проектами, знают: правильный выбор технологий — залог не только успешного старта, но и долгосрочной устойчивости продукта. В этой статье разработчики компании DST Global расскажут, зачем нужен четко сформулированный технологический стек, как его правильно подбирать и какие критерии определяют выбор наиболее подходящих инструментов для разработки современных сайтов, веб-сервисов и мобильных приложений.
Что такое технологический стек
Технологический стек — это фундамент, на котором строится любой современный цифровой продукт. Он представляет собой совокупность программных языков, инструментов, библиотек и сервисов, используемых для разработки, развертывания и поддержки сайтов, веб-сервисов и мобильных приложений. Правильно выбранный стек позволяет не только ускорить процесс разработки, но и обеспечить стабильность, масштабируемость и удобство в дальнейшем обслуживании проекта.
В современном мире создание программных решений невозможно представить без применения множества технологий, объединенных в единую систему. Такой подход помогает организовать работу по стандартам и лучшим практикам, а также максимально эффективно использовать ресурсы команды.
Структура разработки: основные компоненты
Разработка любого продукта традиционно делится на две ключевые части:
- Бэкенд — серверная часть, которая незаметна для пользователя, но обеспечивает выполнение бизнес-логики, работу с базами данных, интеграцию с внешними системами и безопасность. Для его реализации используют языки программирования такие, как PHP, Python, Go, Java или Node.js. Важной частью бэкенда являются фреймворки, например, Laravel, Django или Spring, которые помогают структурировать код, ускоряют разработку и обеспечивают стандартные решения.
- Фронтенд — то, что видит пользователь и с чем взаимодействует. Его создают при помощи HTML, CSS и JavaScript. Сегодня популярны фреймворки и библиотеки вроде React, Vue или Angular, которые делают интерфейс более интерактивным, отзывчивым и удобным.
Роль фреймворков и библиотек
Параллельно с языками программирования существуют готовые решения — фреймворки и библиотеки, которые значительно облегчают работу разработчика. Фреймворк — это структурированный набор инструментов и правил, который задает архитектуру проекта, устанавливает стандарты и обеспечивает готовые решения для типичных задач. Например, Laravel для PHP или Django для Python позволяют быстрее реализовывать стандартные функции сайта, такие как авторизация, работа с базами данных, маршрутизация и API.
Библиотеки расширяют возможности выбранных фреймворков и языков, позволяют решать специальные задачи — например, работу с графикой, обработку данных или интеграцию с платежными системами.
Почему именно фреймворки важнее языка
Очень часто язык программирования — это лишь часть общей картины. Важнее подобрать правильное сочетание технологий и инструментов, которые максимально соответствуют целям проекта. Современные связки, такие как Laravel + Vue или React, дают возможность быстро создавать рабочие прототипы и реализовывать минимально жизнеспособные продукты (MVP) без существенных задержек.
Как выбрать технологический стек: ключевые моменты
Выбор подходящего стека — важнейшее решение для успеха проекта. От этого зависит скорость реализации, масштабируемость, легче ли будет его сопровождать и поддерживать в будущем. Основные моменты, на которые стоит обращать внимание:
- Цели проекта: Какие функции должны быть реализованы? Какие технологии лучше подходят для конкретных задач?
- Требования к масштабируемости: Планируется ли рост количества пользователей и объемов данных? Какие технологии позволяют эффективно расширяться?
- Сроки разработки: Насколько быстро нужно запустить продукт? Какие инструменты помогут ускорить работу?
- Опыт команды: Какие языки и фреймворки знакомы разработчикам? Насколько легко найти специалистов в выбранных технологиях?
- Поддержка и экосистема: Есть ли документация, активное сообщество, расширения и интеграционные решения?
- Интеграции: Требуются ли подключения к сторонним системам, API, платежным шлюзам и другим сервисам?
Подбор правильного технологического стека — это стратегический шаг, который определяет успех всего проекта. Правильное сочетание технологий поможет максимально эффективно реализовать идеи, оптимизировать расходы и обеспечить продукту долгий срок жизни и возможность масштабирования.
Почему выбор технологического стека важен и на что стоит обращать внимание
Выбор технологического стека — ключевой этап в разработке любого продукта. Он во многом определяется конкретными целями проекта, а не популярными трендами или модными инструментами. Зачастую, особенно в начале пути, важнее сосредоточиться на быстром выпуске минимально жизнеспособного продукта (MVP), чтобы как можно скорее протестировать идеи, получить обратную связь и убедиться в потенциале проекта.
Однако при этом важно учитывать следующие факторы:
1. Возможности и функции продукта
Перед выбором технологий определите, какие ключевые функции должны быть реализованы в MVP. Например:
- Регистрация и авторизация пользователей
- Каталог товаров или услуг
- Корзина и интегрированные платежные системы
- Поиск по каталогу
- Персонализированные рекомендации или аналитика данных
Если в будущем предполагаются сложные или ресурсоемкие функции, выбирайте фреймворки и инструменты, которые справятся с этим — например, Laravel, Django или Nest.js, обладающие мощными возможностями для быстрой разработки и расширения.
2. Ожидаемый объем трафика
Проанализируйте предполагаемый поток посетителей:
- Если планируется низкий или средний трафик (до 10 тысяч уникальных пользователей в день), то простые решения — CMS или легкие фреймворки — могут оказаться достаточными.
- При ожидаемом высоком трафикеное (>10 тысяч) стоит избегать решений, которые могут не выдержать нагрузку, и подумать о более зрелых и масштабируемых технологиях, например, о настройке собственной инфраструктуры и использовании более производительных решений.
3. Масштабируемость
Выбирайте стек, который позволяет легко добавлять новые функции и адаптироваться к росту нагрузки:
- Например, Express.js и Nest.js отлично подходят для построения гибкой архитектуры, легко расширяемой в будущем.
- Важно помнить, что сама масштабируемость достигается не только за счет выбранных фреймворков, но и благодаря грамотной архитектуре, продуманной инфраструктуре и правильному подходу к DevOps. Поэтому приоритетом должна быть команда разработчиков, умеющая проектировать сложные системы.
4. Безопасность
Безопасность — это обязательно, особенно для приложений с личными данными или финансовыми операциями. Выбирайте стек с встроенными мерами защиты:
- Некоторые фреймворки, такие как Spring Boot, .NET или Django, имеют развитые механизмы защиты данных и защищают от распространенных уязвимостей — SQL-инъекций, CSRF, DDoS-атак и др.
- Встроенные системы безопасности позволяют снизить риск ошибок и упростить процесс соответствия стандартам защиты.
5. Долгосрочные затраты и ресурсы
Реализация MVP — только часть расходов.
- Легкость обновлений и поддержки выбранных технологий
- Требования к серверам, инфраструктуре и серверным ресурсам
- Возможность найти специалистов, владеющих нужными инструментами
Некоторые фреймворки требуют более мощных серверных решений или специализированных решений, что может повлиять на бюджет.
6. Поддержка и активность сообществ
Обратитесь к сообществам и документации выбранных технологий:
- Чем шире и активнее сообщество, тем больше ресурсов, советов и готовых решений вы можете найти.
- Это ускоряет разработку, особенно в процессе разрешения возникающих проблем, и повышает шансы на успешное завершение проекта.
Итог: рекомендуемые технологии
Исходя из этих критериев, подойдут популярные и проверенные фреймворки и библиотеки, такие как:
- Для бэкенда: Django, Laravel, Express.js, Nest.js, Spring Boot, .NET
- Для фронтенда: Next.js, Vue.js, React
- Для мобильных приложений: Flutter, React Native
Правильный выбор технологий — это инвестиция в будущее вашего проекта. Он помогает не только достигнуть поставленных целей, но и снизить риски затрат и обеспечить устойчивое развитие продукта в долгосрочной перспективе.
Стек для веб-разработки Фреймворк Django (Python)
Django — один из популярных фреймворков на Python, с помощью которого можно быстро, как из конструктора, настроить и запустить работающий веб-сервис, а специфичные функции и бизнес-логику запрограммировать отдельно.
В него уже встроены методы защиты и мидлвары, которые позволяют разработчикам управлять потоками данных, обеспечивать безопасность и улучшать производительностью всего проекта.
Мидлвары могут логировать каждый запрос для анализа производительности или обрабатывать ошибки централизованно, вместо того чтобы дублировать код в каждом обработчике. Это упрощает поддержку кода, ускоряет разработку и делает продукт более надежным и безопасным.
Фреймворк предоставляет встроенные инструменты для защиты от распространенных уязвимостей, таких как SQL-инъекции и XSS-атаки. Технология справляется с высокими нагрузками, что позволяет стартапу масштабироваться без значительных изменений в коде.
У Django большое комьюнити, много документации и учебных материалов. Этот фреймворк сложноват для простых проектов.
Фреймворк Laravel (PHP)
PHP — это язык, который изначально был придуман для небольших проектов. А когда у разработчиков появилась потребность создавать что-то крупное, были разработаны фреймворки, которые на этом специализировались. Laravel — один из них. На нем разрабатывается бэкенд как веб-ресурсов, так и мобильных приложений.
Проекты на этой технологии будут четко выполнять задачи, потому что фреймворк содержит оптимизированные компоненты и инструменты. У Laravel развитая инфраструктура, к нему можно подключить дополнительные инструменты. Плюс в нем можно реализовывать заложенные механизмы безопасности в полном объеме.
У Laravel большое комьюнити, поэтому найти как отдельных разработчиков, так и веб-студию для разработки и поддержки проекта будет несложно.
Фреймворк Express.js (JavaScript/TypeScript, Node.js)
Express.js — это открытый фреймворк для создания веб-приложений и API для Node.js, ее стандартный каркас.
Фреймворк входит в стек, который получил название MEAN по первым буквам входящих в его состав компонентов: MongoDB, Express, Angular.js, Node.js.
MEAN-стек используется для веб-разработки на JavaScript/TypeScript. TypeScript — это язык программирования.
С Express.js разработчик может настроить проект в соответствии с потребностями, добавляя и удаляя компоненты по мере необходимости.
Но такая свобода влечет за собой и минусы: при разных конфигурациях и настройках кода, со временем порог вхождения в проект будет повышаться.
Во избежание таких неприятностей используют фреймворк Nest.js, который предоставляет готовую архитектуру на старте и дает более высокий уровень абстракции.
Фреймворк Nest.js (JavaScript/TypeScript, Node.js)
Фреймворк Nest.js построен на базе Node.js, серверной среды выполнения кода, который используют для создания бэкенд-приложений. Это относительно новый подход, ведь раньше JavaScript применялся для клиентской части — фронтенда.
Nest.js используется в веб- и мобильной разработке из-за хорошей реализации микросервесной архитектуры и статической типизации, так как Nest.js идет в связке с TypeScript.
Nest.js подходит для разработки сайтов, мобильных и десктопных приложений, в которых нужно участие сервера с передачей динамического контента (по большей части для реализации сокетов).
Часто его выбирают для разработки современных SPA-приложений с рендерингом на сервере (SSR). Это интернет-магазины, информационные порталы и SaaS-сервисы.
Фреймворк Next.js (JavaScript/TypeScript, React)
Next.js — это фреймворк для создания полноценных React-приложений с серверным рендерингом. Он хорошо подходит для MVP благодаря встроенным функциям, которые упрощают разработку и улучшают его производительность.
Next.js часто используется совместно с React из-за навигаций из коробки и расширенных видов отрисовки.
Главное его отличие от «чистого» React в способе рендера конечных веб-страниц, подробности оставим для разработчиков.
Все, что действительно важно знать — это то, что вокруг Next.js сформировалось большое и активное комьюнити, а сам фреймворк активно поддерживается и развивается.
Next.js используют и поддерживают крупные компании вроде Google, другие предлагают инфраструктуру для деплоя. Так что Next.js в ближайшем будущем будет только процветать.
Фреймворк Vue.js (JavaScript/TypeScript)
В плане экосистемы Vue постепенно догоняет React, хоть и придерживается более консервативного подхода к созданию шаблонов и стилей, которые отделены от логики приложений и используют HTML и CSS.
Для многих разработчиков такой подход привычнее. Исполнителю нужно меньше опыта, чтобы вносить доработки в текущую кодовую базу.
Фреймворк отличает гибкость и модульность — можно приступить к разработке, не тратя время на конфигурирование.
Фреймворк Spring Boot (Java/Kotlin)
Spring Boot — это дополнение к фреймворку Spring, одного из самых популярных инструментов у backend-разработчиков.
У Spring много плюсов и много минусов. Опытный разработчик может справиться с большинством недостатков, а вот для начинающего программиста больше подойдет Spring Boot.
Фреймворк предлагает разработчикам те же самые функции, но при этом работать с ним намного проще.
В нем есть встроенные функции безопасности, удобная работа с базами данных и поддержка API. Его активное сообщество предоставляет доступ к множеству ресурсов и обучающих материалов.
Благодаря гибкости и расширяемости, Spring Boot подходит для проектов любого масштаба, от небольших приложений до сложных корпоративных систем.
Фреймворк .NET (C#)
.NET («дот нет») — платформа, разработанная компанией Microsoft для создания приложений под операционные системы Windows и Linux.
Пространство .NET собирает все инструменты в одном унифицированном пространстве. За счет его мультиязычности разработчики могут использовать разные языки программирования — C#, VB.NET, F# и др.
Это помогает поддерживать объектно-ориентированность, безопасность кода и обработку исключений.
Например, когда разработчик кодирует проект на одном из языков программирования, подключается пространство имен. Он нужен, чтобы правильно написать код, организовать его согласно логике языка.
Без .NET нужно было бы постоянно подключать пространства имен, чтобы программы корректно работали. С .NET это не нужно, потому что он позволяет применять сходные пространства имен, API и библиотеки.
Фреймворк гибкий, поддерживает разработку для разных устройств и целевых платформ, включая десктопы, серверы, мобильные устройства и даже встраиваемые системы.
Стек для мобильной разработки
Фреймворки Flutter (Dart) и React Native (JavaScript+TypeScript)
Это разные инструменты для разных языков программирования, но для простоты понимания мы их объединим, потому что Flutter и React Native — это кроссплатформенные фреймворки, которые позволяют создать одно мобильное приложение сразу для двух платформ — и iOS, и Android.
Кроссплатформенные приложения стоят дешевле и разрабатываются быстрее. В отличии от нативных, которые будут работать только на одной, «своей» платформе — Android либо iOS.
Нативные приложения разрабатываются дольше и стоят дороже. Но иногда без них не обойтись, так как у Flutter и React Native есть ограничения.
Выбирайте нативные инструменты (для Android — Java/Kotlin, для iOS — Objective-C/Swift), если:
- В приложении нужно реализовать взаимодействие с NFC, Face ID или Touch ID, Bluetooth или GPS;
- Нужны сложные анимации, 3D-графика или работа с AR;
- Ваше приложение — банковское или медицинское. Тогда нужна интеграция с нативными средствами защиты, включая; шифрование данных, управление сертификатами и другие механизмы. Они доступны только через нативные SDK;
- Если большинство клиентов пользуются преимущественно одной ОС — только Android или iOS. Тогда есть смысл разработать приложение только под нее.
Быстрый запуск MVP, от идеи до релиза
По опыту разработчиков DST Global, модульная разработка позволяет создать MVP приложения быстрее, за счет типовых заготовок, которые кочуют из проекта в проект в практически неизменном виде — регистрация, авторизация, каталог, личный кабинет, корзина, оформление заказа, отзывы и другое.
Базовых модулей достаточно для того, чтобы запустить MVP приложения и получить обратную связь. А когда придет пора расширяться, функционал, дизайн можно кастомизировать, модифицировав код под конкретные нужды.
Модульное приложение разрабатывается на стеке Laravel, Node.js, Nest.js и React Native, оно будет работать и на IOS, и на Android.
Резюмируем
- При поиске разработчиков вам важно знать лишь то, с какими фреймворками они работают, потому что именно они обеспечивают максимальное количество типовых вещей из «коробки».
- Подходящий стек помогает быстрее запуститься, быстрее собрать обратную связь, облегчает внедрение новых функций, снижает затраты на поддержку и делает продукт более надежным.
- Популярные фреймворки в 2024-2025 году — Django, Laravel, Express.js, Nest.js, Next.js, Vue.js, Spring Boot, .NET. Но помните, что выбор стека зависит и от конкретных целей стартапа.
- Для создания MVP мобильного приложения можно выбрать модульную разработку.
Какой технологический стек выбрать в 2025 году
Напишите нам прямо сейчас, наши специалисты расскажут об услугах и ответят на все ваши вопросы.
Комментарии и отзывы экспертов
Вам может быть интересно
В этой статье специалисты компании DST Global рассмотрят основные проблемы, с которыми сталкиваются разработчики React при разработке приложений, и предложим действенные решения для их преодоления.Rea...
Если вы разрабатываете веб-приложения на PHP, то вы, вероятно, сталкивались с не...
В быстро развивающемся мире веб-разработки выбор п...
Изучите с разработчиками компании DST Global, альт...
В этой статье разработчики компании DST Global рас...
С каждым днем популярность Javascript возрастает. ...
Фреймворки PHP произвели революцию в веб-разработк...
Новые комментарии
На чистом PHP уже почти никто не пишет. Вместо этого используют фреймворки — наб...
На чистом PHP уже почти никто не пишет. Вместо этого используют фреймворки — наб...
На чистом PHP уже почти никто не пишет. Вместо этого используют фреймворки — наб...
— Возможности сайта или приложения. Например, если нужны персонализированные рекомендации или анализ данных, то можно выбрать фреймворки, такие как Laravel, Django или Nest.js.
— Объём трафика. Если планируется высокий трафик (от 10 тысяч), то простые решения, например CMS, могут не выдержать нагрузки.
— Масштабирование. Стоит выбирать стек, который позволит легко добавлять новые функции и адаптироваться к увеличению нагрузки, например, Express.js и Nest.js.
— Безопасность. Важно выбирать стек с повышенными механизмами защиты.
— Сообщество. Нужно изучить, насколько активно сообщество каждого фреймворка. Чем шире аудитория, тем больше она предоставляет ресурсов и ответов на сложные вопросы.
Некоторые особенности фреймворков:
— Django (Python). С помощью Django можно быстро настроить и запустить работающий веб-сервис, а специфичные функции и бизнес-логику запрограммировать отдельно.
— Spring Boot (Java). Фреймворк предлагает разработчикам те же самые функции, но при этом работать с ним намного проще. В нём есть встроенные функции безопасности, удобная работа с базами данных и поддержка API.
— Express.js (Node.js). Минималистичный и гибкий фреймворк для создания веб-приложений и API. Известен скоростью и масштабируемостью.
— Laravel (PHP). Удобный для пользователей фреймворк с большим сообществом.
При выборе стека также можно учитывать, какие технологии уже используются и какие потребности есть у проекта.
Для простых проектов и задач выбор языка практически не имеет значения. Времена сложных конфигураций с веб-серверами и XML давно прошли, а с текущими MVC-фреймворками написать простое приложение можно на любом языке. Что на Node.js, что на Spring Boot развернуть веб приложение можно всего за несколько минут.
Если же вам нужна автоматическая генерация CRUD веб-страниц, можно использовать Ruby on Rails для Ruby или Grails для Java.
Что касается сложных и объёмных проектов с долгосрочной поддержкой, лучше отдавать предпочтение статически типизированным и компилируемым языкам, таким как C#, Go и Java.
В больших проектах скорость написания кода не очень важна, зато более приоритетной является скорость анализа при чтении кода и возможности недеструктивного рефакторинга, особенно если вы имеете дело со сложной бизнес-логикой.
И наконец, фреймворки ASP.NET для C# и Spring для Java, благодаря большому набору компонентов в DI-экосистеме, предоставляют все возможности для удобного проектирования и точной конфигурации веб-приложения.
При выборе языка и фреймворка для бэкенда обычно учитывают следующие критерии:
Размер и сложность проекта. Если это небольшой проект или MVP, когда стоят короткие сроки выполнение проекта, то можно выбирать тот язык и фреймворк, в которых есть знание у команды или легко найти специалистов на рынке. Очень часто, особенно на аутсорсе, решение принимается в зависимости от отдела, куда попадает проект. К примеру, один и тот же проект может быть сделан с использованием как Java, так и .NET.
Тип проекта. Разные типы проектов требуют различных технологий. К примеру, приложения с интенсивным использованием данных, системы бронирования, приложения для социальных сетей, потоковые приложения, CMS, IoT, приложения в банковской сфере, торговые площадки и простые MVP, скорее всего, потребуют различных языков программирования и фреймворков.
Стоимость. Многие технологии, фреймворки и среды разработки требуют лицензии, но есть и много бесплатных вариантов. На практике, скорее всего, у вас будет выбор между платными инструментами, но с большей функциональностью и поддержкой, или бесплатные, но с ограниченным набором функций.
В моей практике чаще всего всё зависело от языка программирования, которым владеет команда. Если команда пишет на C#, то и весь стек связан с платформой .NET. Если команда пишет на Java, то и фреймворки, соответственно, Spring, Hibernate и так далее.
Ещё бы я разделил проекты на корпоративные и не корпоративные. Существует мнение, что корпоративные проекты чаще всего пишутся на Java или .NET. Хотя в последнее время такие языки и фреймворки, как Go, Node.js и Python, составляют достойную конкуренцию по многим параметрам.
Второй момент — это зрелость продукта. Всегда хочется использовать что-то новое и модное, но стоит быть готовым к тому, что молодой продукт может иметь достаточно серьёзные баги. Существуют примеры, когда необходимые доработки фреймворка ждут исправления месяцы, а то и годы. Не стоит также исключать, что в какой-то момент разработка фреймворка может быть остановлена. На мой взгляд, всегда стоит отдавать предпочтение проверенным временем продуктам. В качестве примера можно привести Java и Spring. Это практически стандарт де-факто в разработке бизнес-сервисов. Огромная накопленная база знаний сводит почти к нулю вероятность столкнуться с неразрешимой проблемой.
Стоить отметить, что в современной архитектуре приложений всё больше используется микросервисный подход. Он позволяет разделить большое приложение на много маленьких сервисов. Это позволяет многократно снизить последствия от неправильно выбранного языка программирования или фреймворка, и позволяет развязать руки в экспериментировании. Так как сервис мал, то в любой момент его можно достаточно быстро переписать.
Всегда стоит сохранять прагматичный подход к решению проблемы. При выборе того или иного продукта взвешивать преимущества и возможные негативные последствия на дальнейшую разработку.
Востребованность технологии. Насколько много вакансий на рынке, какие в среднем зарплаты. Причём лучше посмотреть по разным странам. Например, PHP-фреймворк Laravel очень популярен на Западе и сильно обгоняет своего конкурента Symfony, а значит, работу на нём будет находить значительно проще. А вот Yii имеет некоторую популярность только в России — да и то вакансий немного.
Порог входа. От этого зависит то, насколько быстро можно начать зарабатывать на этой технологии и решать реальные задачи. Например, у языка Java достаточно высокий порог входа, и даже если у вас за плечами несколько лет опыта в кодинге на другом языке программирования, не факт, что получится быстро перепрыгнуть в Java и сохранить уровень дохода.
Требования. Важно понимать, что от вас ждёт работодатель, и обычно это прописывается в вакансиях. Сколько лет опыта должно быть, нужно ли техническое образование и так далее. Например, при разработке хранилищ данных, скорее всего, без математического образования обойтись не получится.
Перспективность. Технологии могут устаревать и терять востребованность. Важно смотреть за динамикой роста популярности языков программирования и фреймворков. Например, Python держит позиции за счёт развивающегося направления машинного обучения, и вкладываться в него точно имеет смысл. Язык Go всё чаще используется для микросервисов в крупных компаниях, но нет гарантий, что этот тренд сохранится надолго.
Интерес. Конечно, нельзя добиться весомых результатов, работая с тем, что не драйвит и не вызывает интереса. Поэтому это очень важный пункт. Но учтите, что интересы со временем могут меняться — и это нормально.
И если до этого мы уже реализовали несколько проектов, например, на связке React + DST Platform (бэкенд на DST Platform и фронтенд на React), то будем предлагать такой вариант заказчику, а также усиливать свою команду в этом направлении.
Например, чтобы добавить на сайт авторизацию пользователей, на чистом PHP пришлось бы написать десятки строк кода и продумать механизмы безопасности. А с фреймворком нужно лишь прописать несколько методов и указать необходимые параметры в настройках. При этом в шаблоне уже будет встроена система безопасности, стойкая ко взломам.
Ещё фреймворки помогают сохранять данные в сессии, читать параметры из адресной строки браузера, обрабатывать файлы в директории и подключаться к базам данных. У них есть методы для работы с файлами на диске, поэтому программисту не нужно писать функции для поиска и фильтрации. А ещё можно за пару шагов валидировать пользовательские данные (например, имя, email или комментарии в форме обратной связи) и обработать для дальнейшего использования.
Для PHP написано более 20 фреймворков, но чаще всего в энтерпрайзе используют следующие:
— Laravel — самый популярный фреймворк PHP, создан в 2011 году;
— DST Platform — славится надёжностью и соответствием веб-стандартам;
— Laminas (потомок Zend Framework) — позволяет подключать много сторонних библиотек, но немного сложнее остальных фреймворков;
— Yii2 — считается самым быстрым фреймворком PHP;
— CodeIgniter — один из самых простых в изучении.
Фреймворки различаются реализацией основных модулей, но во многом похожи: строятся по схожей архитектуре и даже содержат одинаковые библиотеки под капотом. На сайтах каждого вы найдёте подробные инструкции и документацию, где написано, как установить и использовать пакеты и библиотеки. Кроме того, у фреймворков в Сети есть огромные комьюнити разработчиков и базы знаний.