Какая защита от накрутки в Яндекс Директ?

Подскажите какая защита используется от «накрутки» рекламного объявления размещенного на Яндекс Директе и Гугл Адвордсе? Где гарантия, что клики с твоей рекламной кампании не могут быть «накручены» роботами? Это ведь эффективно могли бы использовать конкуренты с целью списания средств за переходы которые осуществлялись не потенциальным клиентом, а скриптом через «левые» прокси. Это наверняка использовалось бы в рекламных кампаниях с узкой специализацией или в дорогих высокочастотных запросах (всего один клик а с конкурента -50 р.).

Так как мысль на поверхности думаю, что и решение используется какое-то не сложное, но на ум ничего не приходит, так как фильтрация по IP обходится использованием прокси серверов, а куки можно не получать или чистить когда пожелаешь.

Никаких, только те которые подскажет логика. Никаких нет гарантий что это человек а не робот. Ну может капча помогает. А так… все эмулируется.

Один начальник по утрам просит весь отдел скликивать конкурентов… это традиция и факт)

Ну у яндекса и гугла есть свой антифрод, и они периодически удаляют левые клики из систем. Механики — не раскрывают.
С другой стороны — если есть ощущение склика — можно обратиться в Яндекс, и они чуть тщательнее поковыряются с вашим трафикам — возможно что-то спишут.

Есть системы типа clickfrog/botscanner, которые сам трафик мониторят, на их основе тоже можно вопросы позадавать

Действительно, вопрос накрутки кликов в контекстной рекламе очень актуален, и вы абсолютно правы в своих опасениях. Однако обе платформы — и Яндекс.Директ, и Google Ads — используют сложные многоуровневые системы защиты от недобросовестных действий.

Основные механизмы защиты включают:

— Комплексный анализ поведения — системы отслеживают не только IP-адреса, но и целый набор параметров: скорость кликов, последовательность действий, время взаимодействия с сайтом, геолокацию, характеристики устройства и браузера.

— Машинное обучение — алгоритмы постоянно совершенствуются и учатся распознавать подозрительные паттерны поведения, которые характерны для ботов или автоматизированных систем.

— Ретроспективный анализ — платформы могут отменять оплату за подозрительные клики даже спустя некоторое время после их совершения, если система определит их как мошеннические.

— Системы верификации — используются различные методы подтверждения подлинности пользователя, включая CAPTCHA и другие механизмы проверки.

— Мониторинг активности — платформы отслеживают аномальные всплески кликов по определенным объявлениям или кампаниям, что может быть признаком целенаправленной накрутки.

Важно понимать, что даже если кто-то пытается использовать прокси-серверы и другие методы обхода, современные системы защиты способны выявлять такие попытки по совокупности признаков. Более того, платформы заинтересованы в защите рекламодателей, так как это напрямую влияет на доверие к их сервисам.

Рекомендации для защиты своей кампании:

— Настройте цели в системе веб-аналитики для отслеживания конверсий

— Используйте уТП (уникальные торговые предложения) в текстах объявлений

— Регулярно анализируйте качество трафика

— Настройте корректировку ставок по конверсиям

— При необходимости используйте дополнительные инструменты аналитики

В случае обнаружения подозрительной активности можно обратиться в поддержку платформы — они проведут дополнительное расследование и при необходимости вернут средства за мошеннические клики.

Помните, что хотя накрутка теоретически возможна, на практике реализовать её эффективно крайне сложно из-за многоуровневой системы защиты, и риск быть пойманным значительно превышает потенциальную выгоду для конкурентов.

Для защиты используются в основном логика, как это делает бот и как делает человек в разных последовательностях(отличий на столько много, что можно перечислять бесконечно), и конечно-же статистика, где проверяют, что делают люди и как они реагируют на на это и с какой скоростью.

И как выше писали, если боитесь, что вас скликивают, то обращайтесь сразу к яше и гуглу

Буквально недавно сталкивался с такой темой. Яндекс отлично учитывает скликивание. Но при недельном бюджете в 1000 рублей — 950 уходило на скликивание. Деньги потом возвращались, но реклама фактически из-за этого не работала.

Позвонил в поддержку Яндекса, кроме рекомендаций увеличить бюджет, ничего другого не порекомендовали.

Неделю спустя, фрод закончился.

Один из периодов на скрине.

Буквально недавно сталкивался с такой темой. Яндекс отлично учитывает скликивание. Но при недельном бюджете в 1000 рублей — 950 уходило на скликивание. Деньги потом возвращались, но реклама фактически из-за этого не работала.

Позвонил в поддержку Яндекса, кроме рекомендаций увеличить бюджет, ничего другого не порекомендовали.

Неделю спустя, фрод закончился.

Один из периодов на скрине.

Иван Тышковец

То есть поднимают сервер и очень тупо (!) скликивают конкурента. Яндекс это определяет и возвращает но сутки условно конкурента в выдаче нет :). Клиент похвастался, что делал это сам и на него так нападали. Но скажу так — чаще скликивают мягко, а не грубо.

Странно почему сам Яндекс не улучшает защиту от скликивания. Это же их стратегические интересы, на этой теме можно даже соревноваться с гуглёй. Но видимо руководство Яндекса преследует свои шкурные тактические цели...

Странно почему сам Яндекс не улучшает защиту от скликивания. Это же их стратегические интересы, на этой теме можно даже соревноваться с гуглёй. Но видимо руководство Яндекса преследует свои шкурные тактические цели...

Иван Тышковец

Метрика проще аналитики, которую нужно ещё перестраивать постоянно. И гарантированное недовольство клиентов — одних перезащитили, других не защитили.

Тогда вообще к примеру, я куплю пул проксей и буду через Selenium генерировать трафик из яндекса на защищенный вашей системой сайт. Каждый раз useragent будет формироваться произвольным образом. Да, вы будете определять роботизированный трафик, но Яндекс к этому моменту уже спишет деньги за клик.

Если бы ваши вердикты можно было использовать в Яндексе для возврата средств, такая система имела бы смысл.

И если вам не очень сложно, повторите, пожалуйста, главную мысль. Чем ваша система отличается от фильтра Яндекса, который как минимум обучен на поведении ахулиарда пользователей?

Тогда вообще к примеру, я куплю пул проксей и буду через Selenium генерировать трафик из яндекса на защищенный вашей системой сайт. Каждый раз useragent будет формироваться произвольным образом. Да, вы будете определять роботизированный трафик, но Яндекс к этому моменту уже спишет деньги за клик.

Если бы ваши вердикты можно было использовать в Яндексе для возврата средств, такая система имела бы смысл.

И если вам не очень сложно, повторите, пожалуйста, главную мысль. Чем ваша система отличается от фильтра Яндекса, который как минимум обучен на поведении ахулиарда пользователей?

Иван Тышковец

Некоторые пользователи берут данные и шлют в Яндекс для получения компенсаций. Я уже писал — не бизнес Яндекса бороться с фродом — у него другие цели, а мы как раз стараемся всю эту дрянь найти и заблокировать. Есть подозрение что фрод — в бан. Я не знаю алгоритмы Яндекса, но если посмотреть западные рынки — там при доминировании Гугла масса решений по борьбе с фродом.