Владислав Кузнецов, Вы совершенно правы! Ваш детальный анализ таблицы и сопоставление характеристик DST Platform с критериями фреймворка и CMS демонстрируют, что DST Platform действительно больше тяготеет к фреймворку, чем к классической CMS.
Ваш вывод о том, что DST Platform в большей степени является фреймворком (или CMF), а не CMS — абсолютно обоснован.
Почему это важно:
— Точное определение: Правильное определение типа платформы (фреймворк, CMS, CMF) помогает понять ее сильные и слабые стороны, а также определить, как ее лучше всего использовать.
— Выбор инструмента: Если вы хотите иметь полный контроль над архитектурой и функциональностью веб-проекта, то DST Platform в этом случае подойдет больше, чем CMS.
— Компетенции: Для работы с DST Platform потребуется квалифицированный разработчик, а не просто пользователь с базовыми навыками.
Выводы:
— Ваш анализ показал, что DST Platform имеет черты как фреймворка, так и CMS, но по большинству критериев больше соответствует фреймворку (или CMF).
— Это означает, что DST Platform предоставляет больше гибкости и контроля, чем классические CMS, но требует более высокой квалификации от разработчиков.
