Последние сообщения

Ну тут такой момент… Инвесторы спрашивают, а есть рабочая версия хоть на чем то, хоть какая то, что бы говорить, что у Вас есть продукт (уже что то осязаемое для обсуждения) или только проект (который может и не родить продукт по огромному количеству причин)? Все кураторы СТАРТАП проектов в РЭУ им. Плеханова со мной соглашаются. Отсюда и мое мнение сложилось.
Но, я с Вами не спорю. Ваш взгляд имеет право на жизнь и наверняка тоже опирается на опыт.

Согласен, я без претензий. Я о цене проверки гипотезы. Тем более Вы наверное знаете, что чем позже обращаешься за инвест деньгами, тем лучше Стартаперу, что делает сотрудничество с Вашими продуктами к сожалению вне бюджета.

Максим Еловин

Ну честно говоря по поводу — что чем позже обращаешься за инвест деньгами, тем лучше, не могу согласиться, мы работаем в Технопарке Нобель, это филиал Сколково где сидит порядка 700 организаций из них множество стартапов, рядом с нами Иннополис, где вообще весь город только и занимается стартапами и инвестициями в них, я бы сказал тут у кого как, кто-то вообще не может найти инвесторов, у кого то их наоборот много, кто то обратился позже и у него вообще ничего нет или нашел на плохих условиях, кто-то запустился и даже все сделал и все равно либо не выгодно, либо никто не вложился, стартапы и инвестиции это целый отдельный мир

Есть ещё разработчики на Битрикс…

Максим Еловин

Нет Битрикс Вам точно не подойдет т.к. он под это не заточен (на нем все таки корпоративные сайты и Интернет-магазины делают), также часть кода у них все таки закрыта, что в дальнейшем приведет к плохим моментам в масштабировании проекта. 

Согласен, я без претензий. Я о цене проверки гипотезы. Тем более Вы наверное знаете, что чем позже обращаешься за инвест деньгами, тем лучше Стартаперу, что делает сотрудничество с Вашими продуктами к сожалению вне бюджета.

Здорово что изучили разные системы и нет тут, конечно, Вам решать потому как каждое решение имеет свои минусы и плюсы, например:  

Wordpress огромный плюс что быстро и недорого, но не профессионально и вряд ли на нем можно проверить качественно гипотезу. Falcon – мощная платформа, но очень сложная в смысле кодовой базы и в дальнейшем сложно найти будет разработчиков т.к. код усложнен, Тамарага – добротная, средняя платформа, минус т.к. украинская, из за этого регулярно отказываются поддерживать пользователей РФ. Наша платформа максимально функциональная но дороже других, так что как говориться каждая под свою аудиторию

Кирилл Никулин

Есть ещё разработчики на Битрикс...

Здорово что изучили разные системы и нет тут, конечно, Вам решать потому как каждое решение имеет свои минусы и плюсы, например:  

Wordpress огромный плюс что быстро и недорого, но не профессионально и вряд ли на нем можно проверить качественно гипотезу. Falcon – мощная платформа, но очень сложная в смысле кодовой базы и в дальнейшем сложно найти будет разработчиков т.к. код усложнен, Тамарага – добротная, средняя платформа, минус т.к. украинская, из за этого регулярно отказываются поддерживать пользователей РФ. Наша платформа максимально функциональная но дороже других, так что как говориться каждая под свою аудиторию

Сами понимаете, что вкладываться самому в проверку гипотезы 420 тыс неинтересно, имея бессрочные варианты скажем на Wordpress за 120 тыс, Falcon за 180 тыс или Tamaranga за 250 тыс и т.д. похожие платформы.

У нас, конечно, тоже есть варианты т.к. к нам обращаются не только компании, которые уже работают, но и стартапы, об этом написал выше. 

Да и еще момент, некоторые спрашивают есть ли какие-то ограничения в облачном решении по сравнению с коробочным, ответ – нет никаких ограничений, весь функционал такой же, исходный код открыт и никаких скрытых деталей т.е. его также можно разрабатывать и делать любые доп работы какие нужны

Кирилл Никулин

Облачная версия это неплохо, но. Я подвязан на оплату вашего облака 35 тыс в месяц постоянной оплаты. ( что кстати тоже не так уж и дёшево)и в случае чего ресурс мне не принадлежит. Так себе тема получается.

У нас, конечно, тоже есть варианты т.к. к нам обращаются не только компании, которые уже работают, но и стартапы, об этом написал выше. 

Да и еще момент, некоторые спрашивают есть ли какие-то ограничения в облачном решении по сравнению с коробочным, ответ – нет никаких ограничений, весь функционал такой же, исходный код открыт и никаких скрытых деталей т.е. его также можно разрабатывать и делать любые доп работы какие нужны

Я может и рад бы попробовать Ваш продукт, но есть более дешёвых альтернатив, что принципиально при старте проекта в рамках оптимизации начальных затрат при запуске.

Да у нас, конечно, из-за того, что профессиональные продукты и решения они дороже чем у других, это без спорно хорошо подходит уже рабочему бизнесу т.к. они понимают какая у них будет отдача от проекта. Поэтому некоторые клиенты, которые запускают стартап для проверки приобретают у нас не сразу коробочное решение, а берут облачное, сейчас немного расскажу о таком подходе. 

— Облачное решение стоит 35 т.р. в месяц (оплата конечно идет сразу за 3 месяца) поэтому обойдётся в 105 т.р.- Техническая поддержка – также бесплатноИз плюсов такого варианта- Не нужно платить за свой хостинг т.к. мы размещаем его в облаке, и оно уже входит в цену- Если через 3 месяца вы определяетесь и покупаете коробочное решение, которое как уже писал стоит 420 т.р., то мы делаем скидку как раз на сумму 105 т.р. (тут конечно стоит учесть, что некоторым нужно проверять гипотезу дольше, например 5 месяцев, но на скидку это уже не влияет).

Спасибо, звучит здорово и замечательно, приятно что не очень дорого, думал будет значительно дороже, а для нашего стартапа это важно, так как хотим проверить гипотезу успешности бизнеса.

Спасибо, звучит здорово и замечательно, приятно что не очень дорого, думал будет значительно дороже, а для нашего стартапа это важно, так как хотим проверить гипотезу успешности бизнеса. 

Вам не понадобятся никакие дополнительные работы кроме небольшой переработки системы оплаты:  

1)  Сделать функционал   выставление счета на оплату услуг для исполнителей 

2) Подключить эквайринг (можно  и обычный,  но тогда надо будет переводы делать вручную  по контрагентам),  лучше сделать с экскроу счетами,  чтобы система автоматически распределяла их по участникам сделки.  Можно если делать эквайринг  с экскроу счетами сделать еще холдирование – заморозку средств на какое-то выбранное время. Решения по экскроу счетам есть у Т банка,  Ю кассы,  Сбера,  Банка Точки. 

Если делать просто эквайринг, то  функционал выставления счета и оплата обойдутся ориентировочно  в 20-30 тысяч,  если с экскроу счетами, то  в 50-60. 

Все дополнительные работы по разработке проводятся нами под таймер и видеозапись. Потому что мы — одна из немногих компаний, которая предоставляет клиенту не только отчет о выполненных задачах, но и видеозаписи того, как производились эти работы т.е. никаких лишних оплат и выдуманных часов не будет.

Добрый день Максим! 

Да, конечно, у нас уже есть готовое решение DST Board. Это универсальное решение для реализации доски объявлений, агрегатора-биржи услуг под любые тематики в том числе и стройке/ремонту. Подробнее можно посмотреть тут https://dstglobal.ru/board

Если кратко то, о чем Вы спрашивали: 

— Возможность общения – да внутри платформы встроен собственный мессенджер (чат) с возможностью общения между заказчиком и исполнителем, а также администрацией сайта

— Также у нас много встроенного и другого полезного функционала в систему, в отличие от других платформ мы не разбиваем все это на отдельные модули и продаем их потом отдельно, а встраиваем сразу в систему чтоб она была максимально много функциональной, все компоненты и модули системы которые уже встроены, можно посмотреть тут https://dstglobal.ru/prices6

— Установку платформы и настройку на хостинге мы делаем бесплатно

— Техническая поддержка у нас бесплатная

— Система полностью готова, поэтому скорее всего Вам не понадобятся никакие дополнительные работы кроме небольшой переработки системы оплаты:  

1)  Сделать функционал   выставление счета на оплату услуг для исполнителей 

2) Подключить эквайринг (можно  и обычный,  но тогда надо будет переводы делать вручную  по контрагентам),  лучше сделать с экскроу счетами,  чтобы система автоматически распределяла их по участникам сделки.  Можно если делать эквайринг  с экскроу счетами сделать еще холдирование – заморозку средств на какое-то выбранное время.   Решения по экскроу счетам есть у Т банка,  Ю кассы,  Сбера,  Банка Точки. 

Если делать просто эквайринг, то  функционал выставления счета и оплата обойдутся ориентировочно  в 20-30 тысяч,  если с экскроу счетами, то  в 50-60. 

Все дополнительные работы по разработке проводятся нами под таймер и видеозапись. Потому что мы — одна из немногих компаний, которая предоставляет клиенту не только отчет о выполненных задачах, но и видеозаписи того, как производились эти работы т.е. никаких лишних оплат и выдуманных часов не будет.

— Никаких дополнительных аренд или скрытых оплат, Ваши основные оплаты будут:  

1. Оплата раз в год Вашему регистратору домена 

2. Ежемесячная оплата хостинга 

3. Единоразово купить платформу 420 т.р. 

То есть дополнительные расходы только могут быть если Вы заказываете дополнительную разработку какого-либо функционала под себя.

Спасибо Алексей, сработало 

Подгрузка другого шаблона для мобильного

<script type="text/javascript">
 
var doRelocation = function() {
 
    var currentWidth = window.innerWidth,
        breakpoint = 900,
        newLocation = '/promo/mobil.php';
 
    if (currentWidth < breakpoint) {
        window.location.replace(newLocation);
    }
 
}
 
doRelocation();
 
window.addEventListener('resize', doRelocation);
</script>
 

Правильней делать ротацию не 25 секунд, а 33, так как Яндекс некоторые рекламные показы не будет засчитывать если ставить 25 секунд, среднее время 30 секунд, а для надежности правильней добавить еще 3 секунды, вот скрипт для ротации: 

 
<script type="text/javascript">
 
    function rtb_self_reload(){
 
    (function(w, d, n, s, t) {
        w[n] = w[n] || [];
        w[n].push(function() {
            Ya.Context.AdvManager.render({
                blockId: "R-A-1638842-1",
                renderTo: "yandex_rtb_R-A-1638842-1",
                async: true
            });
        });
        t = d.getElementsByTagName("script")[0];
        s = d.createElement("script");
        s.type = "text/javascript";
        s.src = "//an.yandex.ru/system/context.js";
        s.async = true;
        t.parentNode.insertBefore(s, t);
    })(this, this.document, "yandexContextAsyncCallbacks");     
 
        setTimeout(function(){
 
            rtb_self_reload();
 
        },33000);
 
    }
 
    rtb_self_reload();
 
</script>