Последние сообщения

Сегодня даже консервативные организации начинают внедрять Kubernetes. Платформа предлагает очевидные преимущества, — удобное развертывание, высокая скорость и гибкость, прозрачное управления расходами, — но при этом приводит к ряду новых проблем. Во многом эти проблемы в разных организациях схожи, но универсального решения для них не существует.

Ответ зависит от ряда факторов. Главный из них, предпочтительный для вас принцип управления рабочими нагрузками: с помощью Kubernetes или посредством стандартных инструментов публичного облака. На платформах Anthos и Tanzu, например, оркестратор с открытым кодом используется для координации всех процессов, тогда как в решениях вроде Outposts и Azure Stack для развертывания приложений и управления ими используются собственные облачные инструменты оператора (CloudWatch, CloudTrail, CloudFormation и т.д.). Если вы предпочитаете средства развертывания приложений и управления ими, которые предлагает сам оркестратор Kubernetes, возможно, стоит сделать выбор в пользу платформы, где есть эта возможность.

Второй фактор, который стоит учесть при выборе, — масштабы контейнеризации ваших приложений. Kubernetes позволяет управлять не только контейнерами, но и виртуальными машинами, и в частности, в Tanzu и Anthos оркестрация виртуальных машин — одна из основных функций. И все же, применять Kubernetes для управления виртуальными машинами кажется не вполне уместным, учитывая, что система в первую очередь предназначена для контейнеров. Виртуальным машинам обычно нужно больше времени на запуск и остановку, чем контейнерам, и чаще всего ВМ запускают в меньшем количестве экземпляров, чем контейнеров. Если ваши рабочие нагрузки преимущественно состоят из виртуальных машин, вероятно, в этом случае больше подойдет гибридное облако, основой которого является какое-то другое решение

Неплохо также учесть долгосрочные перспективы самого Kubernetes. Сегодня он пользуется бешеной популярностью, в связи с чем платформу, собственно, и взяли на вооружение Google, VMware и другие компании, однако она появилась всего семь лет тому назад. Вполне возможно, что со временем Kubernetes уйдет в прошлое, как временное увлечение, а не станет одним из столпов мира ИТ.

Можно напомнить, что еще пять-шесть лет тому назад, когда о Kubernetes еще мало кто слышал, казалось, что технологическим миром будет править система контейнеризации Docker и что надо внедрять решения на ее основе. Но вышло по-другому: создатели Docker из одноименного стартапа раскрыли формат контейнеров, а Google передала сообществу Open Source свою разработку Kubernetes. В результате Docker стал лишь катализатором развития экосистемы Kubernetes. Альтернативой решению с открытым кодом мог бы стать оркестровщик контейнеров Mesosphere и другие, но поскольку Kubernetes взяли на вооружение тяжеловесы во главе с Microsoft, этого не произошло. Если история повторится, внедрять сейчас гибридную платформу на базе Kubernetes, — это все равно что несколько лет тому назад полностью перейти на Mesosphere. Все будет работать, пока будет сохраняться «хайп», но когда мода пройдет, возможно, понадобится полная перестройка.

И, напоследок, в процессе выбора стоит учесть еще один фактор. В целом гибридные облака на Kubernetes обеспечивают больше гибкости, чем среды, зависимые от собственных инструментов облачного оператора. Например, если вы пользуетесь Azure Stack, то в случае необходимости будет трудно перейти на AWS Outposts, ведь по сути это потребует полноценной миграции из Azure в AWS. А вот переход с Anthos на Tanzu пройдет проще (хотя тоже не идеально легко), поскольку обе платформы базируются на Kubernetes.

В любом случае, на сегодня есть немало причин остановить свой выбор на Kubernetes в качестве платформы гибридного облака. Вместе с тем, могут быть и вполне разумные основания выбрать платформу, которая не имеет инструментов Kubernetes, и поддерживает больше видов рабочих нагрузок, чем решение с открытым кодом.

Тоже сейчас определяемся какую лицензию выбрать. Очень полезная информация и комментарии, всем большое спасибо

Тоже сейчас определяемся какую лицензию выбрать. Очень полезная информация и комментарии, всем большое спасибо

Вопросы с хостингом решили, сейчас определяемся какую лицензию выбрать. Очень полезная информация и комментарии, всем большое спасибо

Тоже сейчас готовим документы для открытия своего маркетплейса. Очень полезная информация и комментарии, всем большое спасибо

Тоже сейчас определяемся какую лицензию выбрать. Очень полезная информация и комментарии, всем большое спасибо

Тоже сейчас определяемся какую лицензию выбрать. Очень полезная информация и комментарии, всем большое спасибо

Задач кстати при помощи ИИ можно решить больше множество, например описание к товарам, создавать статьи для клуба, делать справочный центр для поставщиков и покупателей и ещё куча других вещей 

Нет, другие опции к этому отношения не имеют  

Все сработало, большое спасибо, а другие опции нужно снимать, например модератор, кладовщик? 

Арсений Сычев, большое спасибо. А как теперь правильней сделать, нам убрать галочку что она поставщик и она затем пройдет сама регистрацию поставщика?

Сергей Андрющенко

Для этого заходим ко всем поставщикам которые имеют такие проблемы и снимаем галку «Поставщик», при этом устанавливаем галку «Пользователь», после этого всем этим пользователям нужно пройти процедуру модерации и заполнить свои данные компании. 

Арсений Сычев, большое спасибо. А как теперь правильней сделать, нам убрать галочку что она поставщик и она затем пройдет сама регистрацию поставщика?

Ошибка возникла из-за того, что пользователю 238 установили галочку что он поставщик из панели управления, а на деле она не прошла процедуру: модерации и заполнения данных компании и магазина.

Логично что система увидела, что данный IDне проходил процедуры и не отдал ей в таком случае данные.

В дальнейшем чтоб избежать таких ошибок что нужно делать:

1. Админ, конечно, может создавать пользователей из панели управления, при создании данных пользователей он, конечно, должен указать к какой группе этот пользователь принадлежит, а именно по умолчанию это группа «Пользователи» т.е. галочка в таком случае обязательна.

Другие галочки, например «Поставщик» ставить не нужно т.к. нужно пройти процедуру.

2. Если к примеру нам (Админу) нужно создать полностью пользователя который является и поставщиком, то в таком случае создаем из панели управления пользователя, далее идем через реавторизатор и проходим процедуру (на клиентской части), далее в админке устанавливаем что модерация пройдена и все, пользователь/поставщик полностью готов. 

Премиум

Преимущества:

— Идеален для начинающих проектов, обеспечивая необходимые инструменты для старта.

— Позволяет сосредоточиться на развитии бизнеса без лишних затрат.

— Гибкость в использовании, что позволяет адаптироваться к изменяющимся потребностям.

Недостатки:

— Меньше функции по сравнению с более высокими уровнями, такими как Энтерпрайз.

— Возможные ограничения по масштабируемости при росте проекта.

Энтерпрайз

Преимущества:

— Полный набор функций, что позволяет более эффективно управлять крупными проектами.

— Высокая степень настройки под специфические бизнес-процессы.

Недостатки:

— Высокая стоимость, что может быть нецелесообразно для начинающих.

— Дольше происходит внедрение.

Облако

Преимущества:

— Возможность быстрого тестирования бизнес-гипотез и привлечения инвестиций.

Недостатки:

— Подходит только для стартапов, что ограничивает использование для более стабильных бизнесов.

В целом, для начинающих проектов лучше всего остановиться на Премиум, так как это оптимальный выбор для старта.