Заявка на услуги DST
Наш специалист свяжется с вами, обсудит оптимальную стратегию сотрудничества,
поможет сформировать бизнес требования и рассчитает стоимость услуг.
PHP: Вечный спор. Почему его ругают, но на нем до сих пор пишут?
В мире технологий, где языки и фреймворки сходят со сцены, не успев получить признания, PHP демонстрирует феноменальную устойчивость. Это один из самых парадоксальных феноменов в индустрии: язык, который любят ненавидеть, и который, несмотря на всю критику, отказные кампании и прогнозы о скором забвении, продолжает оставаться фундаментальной основой Всемирной паутины. Обсуждение его достоинств и недостатков давно перешло из плоскости технической дискуссии в область почти что идеологических баталий. Почему же эта «старая добрая» технология, чья смерть предрекалась бесчисленное количество раз, до сих пор не просто жива, но и уверенно держится в топе самых востребованных языков программирования?
Корни ненависти
Корни этой ненависти, зачастую иррациональной, уходят глубоко в прошлое. PHP родился не как результат тщательного проектирования академиками или инженерами крупной корпорации, а как органический, стремительный и подчас хаотичный ответ на насущные потребности раннего интернета. Его простота и доступность, которые стали ключом к массовому распространению, жестоко отомстили ему в дальнейшем. Легкость, с которой можно было писать плохой, небезопасный и спагетти-подобный код, привела к появлению огромного количества низкокачественных проектов, которые и сформировали стойкую негативную репутацию. Целое поколение разработчиков столкнулось с legacy-кодом, полным SQL-инъекций, странных имен функций и отсутствия какой-либо архитектуры, и именно этот опыт заставил многих навсегда записать PHP в аутсайдеры. Критики справедливо указывают на его inconsistent design ((непоследовательный дизайн) — это, пожалуй, самый частый и обоснованный технический аргумент критиков PHP. Она означает, что язык не следует единому, продуманному набору принципов в организации своей стандартной библиотеки, именовании функций и поведении их параметров.
Это не субъективное ощущение, а конкретная особенность, возникшая исторически из-за того, что PHP развивался органически, силами множества разных людей, а не по строгому изначальному плану.), причудливую организацию стандартной библиотеки и исторические «костыли», сохраняющиеся для обратной совместимости.
Но если язык настолько плох, почему же он до сих пор повсюду? Ответ лежит не в плоскости академической чистоты, а в области грубой практической эффективности и экономической целесообразности. PHP эволюционировал гигантскими шагами, сбросив груз прошлого в современных версиях 7.x и 8.x, которые предлагают впечатляющую производительность, сопоставимую с многими «модными» конкурентами, строгую типизацию и мощные инструменты для построения сложной архитектуры. Однако его главная сила — не в синтаксических изысках, а в непревзойденной экосистеме. Огромное сообщество, невероятно доступный и дешевый хостинг, а также монументальные системы управления контентом, такие как WordPress, DLE, Drupal и Joomla, которые питают почти половину интернета, создали вокруг него незыблемую инфраструктурную основу.
Таким образом, вечный спор о PHP — это, по сути, столкновение двух мировоззрений: идеалистического, стремящегося к техническому совершенству и элегантности, и прагматического, решающего конкретные бизнес-задачи здесь и сейчас с минимальными затратами. Это дискуссия между тем, каким язык был вчера, и тем, каким он стал сегодня. И пока существуют проекты, требующие быстрого выхода на рынок, масштабируемости и огромного выбора готовых решений, PHP будет оставаться тем самым «неидеальным, но невероятно полезным» инструментом, который продолжает работать, несмотря на всю критику в свой адрес.
Глубокий анализ преимуществ и недостатков
В ландшафте веб-разработки немногие технологии вызывают столь же поляризованные мнения, как PHP. Этот язык, который привел к жизни огромную часть интернета, одновременно и восхваляется за свое доминирующее положение, и критикуется за свои архаичные черты. Объективный анализ PHP раскрывает его как инструмент с глубоко укоренившимися противоречиями: невероятная практичность и повсеместное распространение идут рука об руку с историческим багажом и концептуальными peculiarities. Чтобы понять его место в современной экосистеме, необходимо отбросить как слепой фанатизм, так и бездумное отрицание, погрузившись в суть его достоинств и изъянов.
Фундаментальные преимущества: Двигатель доступного и масштабируемого веба
Неоспоримым козырем PHP была и остается его низкая точка входа в мир серверной разработки. Язык был задуман для решения конкретных задач веба, что делает его интуитивно понятным для новичков. Процесс развертывания кода часто сводится к загрузке файла на сервер по FTP, что кардинально отличается от сложных процессов сборки и деплоя, присущих многим другим языкам. Эта демократизация backend-разработки позволила бесчисленному количеству индивидуальных разработчиков и небольших агентств быстро создавать и итерировать веб-проекты, что в значительной степени способствовало росту интернета в его нынешнем виде.
Этому способствует и феноменальная экосистема хостинга. Практически каждый провайдер веб-хостинга в мире, от самого бюджетного до элитного, предлагает предустановленную поддержку PHP, часто в связке с сервером баз данных MySQL. Такая повсеместность означает, что выбор технологии зачастую диктуется не техническими, а экономическими и логистическими соображениями — развернуть PHP-приложение можно где угодно и почти бесплатно на начальном этапе.
За кажущейся простотой для начинающих скрывается мощь и зрелость платформы для решения серьезных задач. Современные версии языка, в частности ветка PHP 7.x и 8.x, демонстрируют впечатляющую производительность, благодаря работе движка Zend Engine 3.0 и реализации JIT-компилятора. Такие гиганты, как Facebook, изначально построенные на PHP, были вынуждены пойти на создание собственного транспилера (HipHop for PHP, а затем Hack) для удовлетворения запросов на невиданный масштаб, что лишь доказывает потенциал языка в умелых руках.
Ключевым элементом профессиональной разработки на PHP является его пакетный менеджер Composer, который по праву считается одним из лучших в индустрии.
Историческое наследие и современные вызовы: Теневая сторона силы
Однако многовековая история языка является и источником его главных проблем. PHP — это продукт органического роста, а не результат следованию строгой первоначальной концепции. В его ядре можно обнаружить множество inconsistent naming conventions, беспорядочно организованных стандартных библиотечных функций и устаревших конструкций, которые сохраняются ради обратной совместимости с легаси-кодом, до сих пор работающим в недрах интернета. Это создает ловушку для новичков, которые, изучая устаревшие руководства, могут перенять вредные и небезопасные практики.
Хотя язык совершил гигантский скачок в производительности, его природа как shared-nothing architecture, где каждый HTTP-запрос обрабатывается с чистого листа, может стать bottleneck для определенных типов высоконагруженных real-time приложений, например, для чат-сервисов или игровых серверов, где требуется постоянное состояние в памяти. В то время как решения на базе Swoole или ReactPHP успешно нивелируют эту проблему, они требуют глубокого погружения и являются надстройкой над стандартной моделью исполнения.
Еще одним предметом критики долгое время была слабая типизация языка. Хотя в последних версиях была проделана колоссальная работа по внедрению строгой типизации (указание типов для аргументов функций, возвращаемых значений и свойств классов), она остается опциональной. Это создает разрыв в качестве кода: современные фреймворки и библиотеки используют типизацию на полную мощность, обеспечивая безопасность и предсказуемость, в то время как в старых проектах царит хаос неконтролируемых типов, ведущий к трудноуловимым багам.
Наконец, несмотря на мощь современной экосистемы, репутация PHP все еще страдает от наследия прошлого. Многие разработчики, столкнувшиеся с ним в эпоху PHP 4 или раннего PHP 5, сформировали свое негативное мнение и не вернулись к переоценке языка. Это создает определенные кадровые challenges: на рынке существует огромное количество разработчиков, но разброс в качестве их работы и знании современных стандартов колоссален. При этом поиск truly high-level PHP-архитектора может быть не менее сложен, чем на более «модные» языки.
Системные преимущества PHP
Низкий порог входа и быстрое начало работы
PHP изначально создавался для упрощения веб-разработки, что обусловило его простой синтаксис и быстрое освоение. Для начинающих разработчиков язык предоставляет возможность практически приступить к созданию работающих веб-приложений. Процесс развёртывания сводится к загрузке файлов на сервер, что исключает сложные процессы сборки, характерные для многих других языков программирования.
Беспрецедентная экосистема хостинга
Практически все хостеры worldwide предлагают предустановленную поддержку PHP, часто в комплекте с MySQL. Это обеспечивает беспрецедентную доступность и экономическую эффективность размещения проектов. Стоимость хостинга для PHP-проектов остается одной из самых низких на рынке, что особенно важно для стартапов и малого бизнеса.
Мощная и зрелая экосистема
Современный PHP располагает развитой инфраструктурой, включающей:
- Composer — передовой система управления зависимостями
- Packagist — крупнейший репозиторий пакетов с огромным количеством готовых решений
- PSR — единые стандарты кодирования, обеспечивающие consistency между проектами
- Мощные фреймворки (Laravel, Symfony, Yii) enterprise-уровня
Высокая производительность в современных версиях
Начиная с версии 7.0, PHP демонстрирует впечатляющую производительность:
- Zend Engine 3.0 обеспечил 100% прирост скорости выполнения
- JIT-компиляция в PHP 8.0 дополнительно улучшила производительность вычислений
- Оптимизированное потребление памяти позволяет эффективно работать под высокой нагрузкой
Широкая распространённость и наследие
PHP powers значительную часть интернета, включая:
- 77.6% всех веб-сайтов (по данным W3Techs)
- Крупные платформы: WordPress, Drupal, Joomla, Magento
- Сервисы типа Facebook (изначально), ВК, Wikipedia, Slack
Системные недостатки и challenges
Историческая непоследовательность дизайна
Ядро языка содержит numerous inconsistencies:
- Разный порядок аргументов в функциях (strpos vs array_search)
- Не единообразное именование функций (str_replace vs htmlspecialchars)
- Противоречивое поведение при ошибках (false vs null возвращаемые значения)
- Смешение стилей именования (camelCase vs snake_case)
Проблемы безопасности в legacy-коде
Ранние версии языка способствовали распространению уязвимостей:
- Неявная типизация приводила к неожиданным поведениям
- Отсутствие встроенной защиты от SQL-инъекций
- Глобальные переменные как источник уязвимостей
- Небезопасная обработка файловых операций
Ограничения типизации
Несмотря на прогресс в последних версиях:
- Строгая типизация остаётся опциональной
- Динамическая природа языка усложняет статический анализ
- Необходимость ручной обработки типов в legacy-коде
- Сложности с type inference в сложных сценариях
Конкурентное программирование
Традиционная модель выполнения имеет limitations:
- Shared-nothing architecture требует инициализации на каждый запрос
- Ограниченные возможности для long-running processes
- Высокие overheads для real-time приложений
- Необходимость дополнительных решений (Swoole, ReactPHP) для асинхронности
Проблемы с репутацией
Сложившиеся стереотипы влияют на восприятие:
- Ассоциация с устаревшим кодом и плохими практиками
- Сравнение с современными языками без учёта контекста
- Сложности при найме высококвалифицированных специалистов
- Недооценка современных возможностей языка
Сбалансированная оценка современного PHP
Современный PHP представляет собой зрелую платформу enterprise-уровня, которая успешно решает широкий спектр задач — от простых блогов до высоконагруженных финансовых систем. Ключевые преимущества языка заключаются в его практичности, доступности и robust экосистеме, в то время как основные недостатки связаны в первую очередь с наследием прошлых версий.
Эволюция языка обеспечивает последовательный прогресс в решении исторических проблем: строгая типизация, улучшенная производительность, современная практическая безопасность. Выбор PHP для проекта сегодня — это не компромиссный подход, а взвешенный подход, основанный на конкретных бизнес-требованиях и технических потребностях.
Профессиональная разработка на современном PHP подразумевает использование:
- Стандартов PSR и современных фреймворков
- Статического анализа и strict typing
- Современных практик безопасности и DevOps
- Проактивного подхода к производительности
Такой подход позволяет успешно смягчить исторические недостатки языка и использовать его ключевые преимущества для создания масштабируемых, удобных в обслуживании и высокопроизводительных приложений.
Заключение: Инструмент в контексте требований
Таким образом, вопрос о преимуществах и недостатках PHP не имеет абсолютного ответа, а его уместность определяется конкретными задачами проекта и зрелостью команды. Однако его нишу уже нельзя ограничить лишь малым бизнесом или простыми сайтами. Эволюция экосистемы PHP выстроила полноценную «лестницу масштабируемости», позволяющую проекту расти вместе с технологией.
На начальном уровне находятся традиционные CMS (как WordPress, Joomla, MODX, Diafan CMS, Magento, CS-Cart, OpenCart), которые остаются идеальным и экономически эффективным решением для быстрого запуска блогов, корпоративных сайтов и интернет-магазинов малого и среднего масштаба. Следующую ступень занимают мощные CMF (Content Management Framework), такие как Drupal и DST Platform. Их архитектурная гибкость, строгий подход к построению данных и расширяемость уже под потребности крупного бизнеса, государственных порталов, маркетплейсов, социальных сетей, эко-систем и сложных платформ, где важны безопасность, интеграции и управление большими объемами контента.
Наконец, вершину этой пирамиды занимают полнофункциональные фреймворки, в частности Laravel и Symfony. Они предоставляют разработчикам весь арсенал современной веб-разработки — от элегантного ORM и инструментов для событийно-ориентированной архитектуры до встроенных решений для очередей, кэширования и тестирования. Это позволяет командам создавать с нуля высоконагруженные корпоративные приложения, сложные SaaS-платформы и API-бэкенды для мобильных приложений, которые по своему масштабу и качеству кода ничем не уступают решениям на других технологических стеках.
Следовательно, сила современного PHP заключается не в привязке к определенному размеру бизнеса, а в способности предоставить адекватный, зрелый и производительный инструмент для практически любой задачи веб-разработки — от простейшей визитки до распределенной системы мирового уровня. Выбор в его пользу сегодня — это не всегда компромисс, но часто взвешенное решение, основанное на богатстве экосистемы, скорости разработки и наличии проверенных временем решений.
PHP: Вечный спор. Почему его ругают, но на нем до сих пор пишут?
Напишите нам прямо сейчас, наши специалисты расскажут об услугах и ответят на все ваши вопросы.
Комментарии и отзывы экспертов
Вам может быть интересно
Сложность распределённых систем — важная проблема. В этой статье разработчики компании DST Global рассмотрят типы сложности, с которыми вы можете столкнуться, и эффективные тактики их решения.Сл...
Low-code дополняет разработчиков, автоматизируя рутинные задачи, сохраняя при эт...
Развитие информационных технологий - ключевой факт...
Выбор API играет ключевую роль в успехе и эффектив...
В современном обществе программирование становится...
Мастерство, необходимое для создания производитель...
Разработчики играют решающую роль в современных ко...
В мире есть много способов программирования. Но од...
Название PHP расшифровывается как гипертекстовый п...
Прежде чем мы узнаем для чего и как придумали объе...
Сила PHP не в техническом совершенстве, а в беспрецедентном прагматизме. Он решает бизнес-задачи здесь и сейчас, предоставляя путь наименьшего сопротивления для развертывания, масштабирования и поиска разработчиков, пусть и с огромным разбросом в квалификации. Его главное преимущество — это не синтаксис, а вся экосистема в комплекте: от дешевого хостинга до монструозных CMS, которые правят огромной частью интернета.
В результате сформировалась массовая культура «плохого кода», которая стала визитной карточкой языка в глазах внешних наблюдателей. В то время как в мире Java или C# разработчик с самого начала сталкивается с необходимостью понимать ООП и паттерны, в мире PHP можно было десятилетиями успешно работать, вообще не задумываясь об этом. Однако именно это и стало катализатором его мощной эволюции — сообществу пришлось создать невероятно строгие и продуманные фреймворки, стандарты PSR и инструменты статического анализа, чтобы дисциплинировать само себя. Сегодня профессиональная разработка на PHP — это во многом осознанный уход от его хаотичного прошлого к строгой и предсказуемой среде, что и позволяет строить системы любого масштаба.
Вот несколько наглядных примеров, которые позволят понять эту непоследовательность на практике:
1. Непоследовательность в порядке аргументов функций
Это самый классический пример. В разных функциях порядок главного объекта (того, с которым функция работает) и вспомогательных аргументов разный.
Работа с массивами: Главный массив всегда идет первым.
array_map($callback, $array)
array_filter($array, $callback)
in_array($needle, $haystack) // Ищем $needle в $haystack
Работа со строками: Главная строка чаще всего идет первой, но есть и исключения.
str_replace($search, $replace, $subject)// $subject — главная строка, идет последней.
strpos($haystack, $needle) // Главная строка $haystack идет первой, а искомый элемент $needle — вторым. Сравните с in_array, где все наоборот!
Здесь нет логики: почему в strpos порядок как в in_array( $bigThing, $smallThing), а в str_replace — другой? Это заставляет постоянно заглядывать в документацию, так как запомнить это невозможно.
2. Непоследовательность в именовании функций
В идеальном языке функции должны следовать единому стандарту именования.
Перевод в нижний/верхний регистр:
strtolower()
strtoupper()
А что с многобайтовыми кодировками (например, UTF-8)? Для них имена функций совсем другие:
mb_strtolower() — здесь есть префикс mb_ и стиль lowercase.
Но есть и mb_convert_case($str, MB_CASE_TITLE) — здесь уже другой подход.
Разные стили написания:
strpos() — сокращение от «string position», все буквы в одном регистре.
htmlspecialchars() — уже полное название, слова слитно.
get_html_translation_table() — а здесь используется стиль snake_case (слова с подчеркиванием).
Кажется, что функции для строк, для HTML и т.д. писали разные люди в разное время, не сверяясь друг с другом.
3. Непоследовательное возвращаемое значение при ошибке
Что возвращает функция, если она не может найти что-то или выполнить операцию?
strpos() возвращает false в случае неудачи. Но учтите, что 0 — это валидная позиция (символ в начале строки). Это приводит к классической ошибке if ($position) {...}, которая не сработает для нуля.
array_search() тоже возвращает false при неудаче.
file_get_contents() тоже возвращает false при неудаче.
А вот json_decode() возвращает null в случае неудачи (например, если передали некорректный JSON). Но null также может быть валидным результатом декодирования JSON null!
preg_match() (для регулярных выражений) возвращает 1, если нашел, 0 — если нет, и false — если была ошибка в самом шаблоне.
Такой разнобой заставляет разработчика постоянно помнить о поведении каждой конкретной функции, вместо того чтобы полагаться на единый стандарт.
4. Проблема «нужного расширения»
Исторически многие функции были в отдельных расширениях, которые могли быть не установлены на сервере. Это привело к ситуациям, когда, например, для работы с хешами нужны были функции из расширения hash, а для шифрования — функции из расширения openssl или mcrypt, у каждой из которых был свой API.
Почему это «справедливая критика», но не «приговор»?
Критики абсолютно правы, указывая на это. Такой дизайн увеличивает порог входа для новичков и создает почву для ошибок даже у опытных разработчиков, которые переключаются между разными языками.
Однако важно понимать два момента:
Это наследие прошлого. Современные версии PHP (начиная с 5.3, и особенно с 7.x и 8.x) гораздо более последовательны. Новые функции и классы follow strict стандартам именования и поведения (например, класс IntlDateFormatter для интернационализации уже следует правилам OOP, а не процедурного стиля).
На практике это проблема первого уровня. С этой непоследовательностью быстро учатся жить. Современная разработка на PHP подразумевает использование:
IDE (например, PHPStorm), которая имеет встроенный автодополнение и подсказки по аргументам, что нивелирует проблему запоминания порядка.
Фреймворков (Laravel, Symfony), которые предоставляют свои, гораздо более последовательные и продуманные API-обертки над стандартными функциями.
Стандартов кодирования (PSR) и статических анализаторов (например, PHPStan, Psalm), которые помогают поддерживать consistency в своем коде, несмотря на inconsistency ядра.
Вывод: Inconsistent design — это реальный и objective недостаток ядра PHP, унаследованный от его долгой и хаотичной истории. Но это не делает язык непригодным для работы. Это скорее шум, который современный инструментарий и практики разработки успешно заглушают, позволяя использовать всю мощь и практичность платформы.
Критика зачастую направлена на ранние версии языка, в то время как современные реализации предлагают множество улучшений и новых возможностей. Взять хотя бы типизацию, асинхронное программирование и современные фреймворки — они делают PHP конкурентоспособным даже в сравнении с более новыми языками. А огромное сообщество и множество готовых решений делают его незаменимым инструментом для многих разработчиков.