Популярные CMS для сайтов

Выбор CMS зависит от ваших идей, желаний и возможностей для вложения в разработку.

Вордпресс для небольшого бизнеса на 100 товаров и 10 услуг то самый раз.

Opencart отличный выбор — реализовали на его основе маркетплейс на двух языках работает быстро и эффектно!

Ежегодные рейтинги CMS публикуют статистику сайтов на разных движках. Чем популярнее платформа, тем проще найти специалиста, который настроит и будет поддерживать актуальность сайта.

Среди CMS есть универсальные, а есть те, что заточены под блог, интернет-магазин или лендинг. Обращайте на это внимание при выборе движка.

Надежность, надежность и еще раз надежность — за все время использования (более 5 лет) на DST Platform не было ни одной серьезной проблемы. Ничего не пропало и не сломалось. Не пришлось в панике восстанавливаться из копии. Здесь 5 баллов, без вопросов.

Продуманная админка — в первых релизах не все было логично и удобно, но честь и хвала разработчикам — они слушают предложения клиентов (даже если они бредовые). Действительно ценные идеи внедряются. Поэтому сейчас админка — одна из самых удобных и продуманных. Ни в Битрикс, ни Webasyst, ни в CS Cart — это те, на которых мы делали свои проекты даже близко не стояли в этом смысле. 5 баллов за продуманность админки

Вежливая и оперативная поддержка — здесь вообще без вопросов: пишешь запрос и в течении пары часов есть решение. Нужна какая-то кастомная доработка? Вообще без вопросов — в течении суток обычно все готово (я имею ввиду небольшие изменения).

Наличие встроенных модулей — насколько я знаю DST Platform делает релизы для разных рынков. И в этих релизах уже будут встроены интеграции для самых популярных систем на этом, конкретном рынке. Это реально очень удобно и экономит деньги. Потому что «прям из коробки», за пару дней все можно подключить и работать. Только по моим прикидкам сэкономите тысяч 20, как минимум.

Информационная поддержка — после покупки и установки вы не остаетесь в одиночестве с системой, которую никто не знает. Так бывает кстати, знаем на личном опыте. У DST Platform постоянно происходит какая-то активность, они приглашают интересных людей читать вебинары, отвечают на форуме, делают видео на Ютубе и так далее. Набравшись идей, вы сможете сделать реально нормальный магазин, который будет генерировать деньги. Это очень важно, особенно на начальном этапе. Когда ты еще новичок в e-commerce

Подскажите, что выбрать для создания сайта: CMS или конструктор?

Для начала определитесь с тем, какой сайт вам нужен и какие задачи он должен решать.

Возможностей конструктора вполне хватит, чтобы презентовать себя/услугу/товар, сделать впечатляющее портфолио, лендинг или сайт-визитку. Если нужно сделать красиво, у Tilda для этого самая подходящая функциональность.

Для многостраничных сайтов конструкторы лучше не использовать, так как они ориентируются преимущественно на лендинги (собственно, для них они в техническом плане и подходят больше всего). Если вам требуется сайт другого типа, каждую страницу придется создавать отдельно — в том числе и дизайн для нее.

Сайт на конструкторе — хороший вариант для тех, кто запускает свой первый бизнес или хочет протестировать новую идею. Подобные сервисы предоставляют идеальную площадку для экспериментов. Не всегда в таких случаях целесообразно осваивать CMS — может оказаться, что продвигаемый продукт не пользуется спросом, и усилия потрачены зря.

Что касается интернет-магазинов, для крупных площадок с большим ассортиментом лучше использовать конструкторы и CMS, специализирующиеся на e-commerce — InSales, «1C-Битрикс», DST Platform, OpenCart и другие

Лично я для создания своего первого блога выбрала WordPress и за все время использования ни разу не пожалела. Тогда, семь лет назад, это был совсем другой движок, с относительно ограниченной функциональностью.

Сейчас эта CMS предлагает практически неограниченные возможности для тех, кто не знаком с версткой и программированием — сайты можно создавать с помощью встроенного визуального редактора Gutenberg, а если его функциональности недостаточно, есть Elementor и другие плагины, которые можно использовать совершенно бесплатно. Конкурировать с продвинутыми конструкторами они пока не могут, но, возможно, это лишь вопрос времени.

На освоение WordPress мне пришлось потратить уйму времени и нервов, зато теперь я могу быстро и бесплатно создавать сайты практически любой сложности и самостоятельно решать насущные проблемы. Свои контентные проекты я создаю только на WordPress и пока не вижу для себя лучшей альтернативы.

CMS — хорошее решение для тех, кто собирается серьезно и надолго обосноваться в вебе и по возможности управлять проектами самостоятельно. Если же вы пока не знаете на все стоы, что онлайн-бизнес вам подходит, постоянно экспериментируете, пробуете новые идеи — конструкторы будут для вас лучшим временным спутником. К тому же в вопросе быстроты разработки равных им пока нет.

Спасибо за ответ, так конструктор или CMS, что выбрать если я новичок в создании сайта, а сайт нашей компании очень требуеться?

Новички не знают, какой вариант выбрать в подобной ситуации. На самом деле, всё зависит от того, какой сайт вы хотите и для чего он будет использоваться. Давайте тогда разберем подробнее.

Конструкторы, их еще называют пэйдж билдерами, — сервисы для «сбора» сайтов из готовых блоков и их публикации в сети. Они не требуют от пользователя знаний программирования и администрирования. Даже навыки дизайна и чувство стиля не так важны: можно взять полностью готовый шаблон (конструкторы предлагают массу вариантов для каждого вида бизнеса) и отредактировать его под свои нужды.

На рынке много подобных сервисов. Их основные отличия:

— Назначение. На некоторых конструкторах можно создавать практически любые сайты (Tilda, Wix, Nethouse), а есть специализированные сервисы для создания лендингов или интернет-магазинов (LPgenerator, InSales). В любом случае в каждом отдельном конструкторе какие-то типы сайтов получаются лучше, а какие-то хуже. Все зависит от возможностей и функционала, которые предоставляет сервис. Это нужно учитывать и отталкиваться прежде всего от того, какой сайт и функционал вам нужны.
— Наличие шаблонов и возможностей дизайна с нуля. Популярные конструкторы вроде Wix предлагают большой выбор шаблонов, в то время как у менее раскрученных аналогов он может быть довольно скудным. При этом на той же Tilda есть функция Zero Block, позволяющая в удобном визуальном редакторе создавать собственные блоки и оформлять их по своему усмотрению.
— Функциональность. Чтобы ресурс приносил вам деньги, одного хорошего дизайна мало — нужны маркетинговые инструменты, аналитика, интеграция платежных систем, подключение CRM. Все это настраивается в конструкторе в пару кликов. Важно убедиться, что нужные вам инструменты доступны, так как каждый конструктор предоставляет свой набор доступных интеграций. Если вам нужен полноценный интернет-магазин, есть смысл обратить внимание на «Битрикс24» или InSales — они предоставляют все необходимое как для дизайна, так и для продаж. Более простые конструкторы могут быть лишены многих возможностей для бизнеса. Например, Wix не поддерживает интеграцию с многими русскоязычными сервисами, необходимыми для полноценной онлайн-торговли.
— Ограничения. У каждого сервиса свои лимиты. В основном это касается объёма дискового пространства, количества сайтов, управления исходными файлами, количества создаваемых страниц. Пользователь может работать лишь в рамках предоставляемых ему ресурсов и возможностей.
— Цена. Есть бесплатные решения (например, конструктор от «Тинькофф»), есть бюджетные варианты, а есть дорогостоящие сервисы — InSales. Цена, как правило, соответствует возможностям для разработки и творчества: чем дороже тариф, тем больше у вас свободы (но не до бесконечности).

Практически у каждого сервиса есть пробный период или бесплатная версия, поэтому вы можете потестить сразу несколько из них и выбрать наиболее подходящий.

Wix, как и другие конструкторы, предлагает несколько тарифных планов для разных целей

Преимущества конструкторов

Конструкторы сайтов привлекают внимание миллионов пользователей, потому что имеют ряд неоспоримых плюсов:

— Дизайн без кода. Большинство конструкторов не требует навыков сайтостроения и какой-либо предварительной подготовки. Вы просто собираете страницы из готовых блоков или редактируете один из предложенных шаблонов под свои нужды. Сайт можно получить всего за несколько минут.
— Не нужно задумываться о технической стороне проекта. Нет необходимости выбирать хостинг-провайдера, собственноручно устанавливать и обновлять программное обеспечение, решать возможные проблемы с безопасностью, нагрузками. Вы занимаетесь только созданием сайта, все остальные заботы платформа берет на себя.
— Все настройки в одном месте. Конструкторы предоставляют пользователю максимально широкие возможности для быстрого запуска проекта. Адаптация под мобильные устройства, SSL-сертификат, базовое SEO, подключение необходимых модулей (аналитики, онлайн-оплаты и так далее) — все это уже предусмотрено сервисом, вам просто нужно сделать несколько простых действий для активации.
— Можно обратиться в поддержку. Не всегда работает как надо (зависит от конкретного конструктора), но служба поддержки есть, и это уже плюс. Если в работе сервиса сложно разобраться или у вас возникли трудности, то всегда можно задать вопрос специалисту и получить быстрый ответ.

Недостатки конструкторов

Разумеется, конструкторы — не идеальное решение на все случаи жизни по ряду причин:

— Ежемесячная плата. Чтобы пользоваться всем функционалом, вам в любом случае придется выбрать платный тариф. Обычно цены на первый взгляд кажутся доступными, в долгосрочной перспективе содержание сайта на конструкторе может обойтись дороже, чем разработка с нуля.
— Ограниченная функциональность. Разработчики непрерывно совершенствуют свои продукты, добавляя новые фишки и инструменты, но полной свободы для творчества у пользователя нет. Его возможности все равно ограничены. Это касается доступных шаблонов, их доработки и подключения дополнительных модулей.
— Ограниченные ресурсы. На большинстве конструкторов нельзя создать по-настоящему крупный проект — здесь существуют определенные ограничения по объему доступного места на диске и другим параметрам (например, количеству страниц, как у Tilda).
— Медленная скорость загрузки страниц. Конструкторы создают много лишнего кода, из-за чего сайты, разработанные с их помощью, грузятся дольше, чем самописные (о медленных сайтах на конструкторах пишут и западные, и российские эксперты). Разумеется, ускорить их можно (для этого вы можете подобрать специалиста на площадке Workspace), но скорость все равно будет ниже, чем у созданных с нуля ресурсов.
— Проблемы с SEO. Так как код сайта в конструкторах чаще всего закрыт, а редактирование служебных файлов, важных для SEO (robots.txt, sitemap.xml), бывает недоступно (как у Tilda, например), возможности внутренней оптимизации сайтов на конструкторах весьма ограничены. Нельзя сказать, что сайты на конструкторах ранжируются плохо, но оптимизировать их однозначно сложнее. Исследование Ahrefs подтвердило это на примере Wix.
— Привязка к ресурсам конструктора. Если сервис по каким-то причинам перестанет вас устраивать или вы захотите больше свободы, переехать будет сложно. Некоторые сервисы позволяют экспортировать исходный код, но ни один программист не согласится его дорабатывать — в конструкторах он довольно специфический. Лучшим решением при переезде на новый хостинг будет верстка сайта с нуля.

Существует распространенное мнение, что конструкторы подходят только для новичков. На самом деле, это не совсем так. Многие конструкторы все же требуют предварительной подготовки и изучения, если вы хотите создавать на их основе по-настоящему достойные проекты. При этом пользоваться ими все же проще, чем CMS, плюс создатели выпускают большое количество обучающих материалов. Однако их функционал по-прежнему остается ограниченым.

Что такое CMS и в чем их плюсы

Система управления контентом (Content Management System) — программное обеспечение, устанавливаемое на хостинг, с помощью которого можно создавать и редактировать сайты, по возможности избегая контакта с исходным кодом. Многие CMS (их также называют «движками») имеют открытый исходный код, постоянно совершенствуются разработчиками-энтузиастами по всему миру и предоставляются любому желающему совершенно бесплатно.

Движки тоже бывают разными, но их объединяет несколько общих признаков, которые можно считать преимуществами:

— Инструментарий (кроме узкоспециализированных CMS). С его помощью можно создавать сайты любого типа и сложности.
— Управление сайтом и добавление контента через понятную админ-панель (более или менее — тут, опять же, зависит от конкретной CMS).
— Наличие готовых шаблонов. Даже среди бесплатных есть действительно годные шаблоны, которые во многих случаях даже не придется дорабатывать.
— Большой выбор плагинов и модулей для расширения функциональности. Практически для любой задачи можно найти бесплатное или недорогое решение.

Бесспорным лидером как в России, так и во всем мире на данный момент является WordPress. Это, пожалуй, самый простой в обращении движок, обладающий при этом впечатляющей функциональностью. Созданию сайтов на WordPress посвящено огромное количество обучающих статей и видео. На специализированных площадках можно найти ответ на любой интересующий вопрос по работе с CMS. Но чтобы создавать с помощью нее по-настоящему крутые сайты, нужно потратить много времени на обучение верстке и программированию.

Минусы CMS

Систем управления контентом много, но все они имеют общие недостатки, которые мешают им одержать полную победу над конструкторами.

Основные минусы CMS:
— Быстрого старта не будет. Даже если выберете готовый бесплатный шаблон, полностью подходящий под ваши нужды, его в любом случае придётся дорабатывать. А это требует минимального знания кода и опыта работы с CMS — без подготовки и изучения кучи материалов сайт мечты сделать вы не сможете. Даже чтобы поменять контент в готовом шаблоне, нужно потратить время на знакомство с системой. Освоить более сложные CMS, вроде Drupal или MODX, без хорошего знания веб-программирования и вовсе невозможно.
— Лишние хлопоты с хостингом и файлами движка. Обычно популярные CMS у крупных хостинг-провайдеров можно активировать мгновенно, не мучаясь с установкой. Но самостоятельное администрирование проекта — дело непростое. Проблема, с которой несколько раз сталкивалась лично я, — превышение нагрузки на хостинг, из-за которого сайт могут отключить. Если у вас посещаемый проект, подобных проблем избежать сложно, а решать их без помощи специалиста чревато неприятными последствиями.
— Опасность потерять сайт по неосторожности. Залезли в код и что-то не туда вставили или установили сомнительный плагин — сайт «ломается». Человека, для которого техническая часть сайтостроения — тёмный лес, такие моменты просто отпугнут от пользования движком. Чтобы избежать поломок, нужно заботиться о сохранности ресурса и как минимум время от времени делать резервные копии.
— Сайты на CMS могут взломать или увести. Речь идет о бесплатных движках: они имеют открытый исходный код и часто являются мишенью для атак злоумышленников разного рода. Самым незащищенным в этом плане является WordPress, хотя, если разобраться в вопросе или найти грамотного специалиста по разработке сайтов или цифровой безопасности, эта проблема решаема.

Несмотря на все недостатки, CMS стоят того, чтобы иметь с ними дело. Вопрос лишь в том, как быстро нужен сайт и готовы ли вы потратить время на обучение, чтобы в будущем взять работу над проектом в свои руки.