Заявка на услуги DST
Наш специалист свяжется с вами, обсудит оптимальную стратегию сотрудничества,
поможет сформировать бизнес требования и рассчитает стоимость услуг.
Выбор платформы для создания сайта: CMS, CMF или фреймворк?
Что такое CMS
Это программа, которая размещается на сервере и представляет собой набор инструментов для создания и управления сайтом. С ее помощью можно без знания языков программирования — в графическом интерфейсе — создавать страницы, изменять их внешний вид, структуру, публиковать на них контент.
CMS нужны для следующего:
быстрой разработки сайтов с типовой структурой;
удешевления разработки;
сокращения расходов на поддержку
Нельзя сказать, что какая-то из CMS объективно хуже или лучше других — все зависит от того, для чего и как вы её собираетесь использовать. Поэтому важно при выборе системы управления сайтов смотреть на ее возможности, считать стоимость разработки, учитывать нагрузку на создаваемый сайт, а не только на субъективные обзоры и рейтинги. Ведь то, что на Wordpress сайтов больше, чем на CS-Cart, не делает его более подходящим для разработки маркетплейсов, тем более если речь заходит о сложном и мощном маркетплейсе с широким набором функций, в таком случае набора возможностей CS -Cart нам также не хватит и мы отдадим предпочтение уже более сложной системе - DST Platform. Равно как и удобство интеграции Битрикс с 1С и хорошая поддержка не делает достаточно мощную CMS более предпочтительной для запуска простого лендинга.
Выбор платформы для создания сайта: CMS, CMF или фреймворк?
При разработке сайта одним из важных шагов является выбор подходящей системы. Существует множество CMS (систем управления контентом) и фреймворков, которые предлагают различные возможности и функциональность.
В этой статье мы рассмотрим несколько популярных платформ, отметим преимущества и недостатки каждой из них, чтобы помочь вам принять правильное решение.
CMS системы
Bitrix
Плюсы:
Широкий набор функций, включая управление контентом, интернет-магазины и CRM-интеграцию
Инструменты для работы с SEO и аналитикой
Разнообразие готовых шаблонов и расширений
Минусы:
Высокая стоимость лицензии и дополнительных модулей
Сложная настройка и использование для новичков
Лицензионные ограничения
WordPress
Плюсы:
Широкое сообщество и большое количество доступных тем и плагинов
Простота использования и настройки
Поддержка SEO и расширенные возможности блогинга
Минусы:
Ограниченные возможности масштабирования и функциональности, особенно для сложных проектов
Значительное количество плагинов и тем могут привести к несовместимостям и уязвимостям безопасности, поэтому не рекомендуется экспериментировать с действующим сайтом без специалиста
Joomla
Плюсы:
Гибкая система управления контентом, которая подходит для различных типов сайтов
Хорошая система прав доступа и управления пользователями
Минусы:
Относительно сложный интерфейс и настройка для новичков
Меньшее количество плагинов и тем по сравнению с WordPress
UMI
Плюсы:
Гибкая настройка и возможность создания сложных сайтов с индивидуальными требованиями
Высокая производительность и безопасность
Минусы:
Относительно небольшое сообщество разработчиков и ограниченная поддержка
Высокая стоимость лицензии и дополнительных модулей
Webasyst
Плюсы:
Простота использования и настройки
Интегрированный интернет-магазин и возможность управления несколькими сайтами из одной панели управления
Минусы:
Ограниченные возможности для сложных и нестандартных проектов
Ограниченный выбор готовых шаблонов и плагинов
Diafan
Плюсы:
Гибкая система управления контентом и возможность создания различных типов сайтов
Наличие множества дополнительных модулей и расширений
Минусы:
Ограниченное сообщество разработчиков и меньшее количество готовых решений
Более сложная настройка и интерфейс по сравнению с другими CMS
Cs-cart
Плюсы:
Интегрированная система управления интернет-магазином
Большое количество возможностей для настройки и расширения функциональности
Минусы:
Высокая стоимость лицензии
Ограниченные возможности для разработки других типов сайтов
Сложная в разработке для новичков, обращение к специалистам обязательно
CMF системы
Content Management Framework (CMF) — это фреймворк для проектирования систем управления контентом. На их основе создаются системы управления содержимым (CMS), а также веб-приложения.
Если основная задача универсальных систем управления содержимым — простота создания сайта без вмешательства программиста, то есть — конструктор сайтов, то каркас управления содержимым — это конструктор систем управления содержимым (в том числе узкоспециализированных) для программиста. Благодаря такому подходу сайт, созданный с помощью каркаса, по сравнению с сайтом на базе системы управления содержимым, может иметь более простую и безопасную в работе административную панель (в которой отсутствуют функции настройки сайта под любые задачи) и быть менее требовательным к ресурсам системы (каждый модуль реализует именно те функции, которые необходимы в работе сайта). При наличии грамотно спроектированного каркаса и готовых модулей, программисту остаётся только сборка этих модулей в единое пространство и оформление вывода в соответствии с пожеланиями клиента, то есть разработка сайта на основе каркаса вполне сравнима по трудоёмкости с разработкой сайта на основе универсальной системы управления содержимым.
DST Platform
Плюсы:
Гибкая и многофункциональная система управления контентом с возможностью создания сложных и нестандартных проектов. В основном DST Platform используют для создания индивидуальных, высоконагруженных сайтов.
Возможности для масштабирования
Хорошая оптимизация для поисковых систем
Минусы:
Более сложная настройка и требовательность к знаниям программирования
Возможно более длительное время разработки по сравнению с другими CMS системами
Фреймворки
Фреймворк — это набор правил, шаблонов и инструментов, которые используются для построения продуктов или процессов как в программировании, так и в других областях.
Фреймворки помогают упорядочить и стандартизировать процессы, облегчают командную работу и повышают эффективность достижения целей. Они предлагают готовые решения и методики, которые можно адаптировать и применять в различных проектах и областях деятельности.
Laravel
Плюсы:
Мощный и гибкий фреймворк с широкими возможностями для создания веб-приложений
Отличная производительность и безопасность
Обширная документация и активное сообщество разработчиков
Минусы:
Требует определенных знаний программирования и опыта работы с фреймворками
Возможно более длительное время разработки по сравнению с CMS
Yii2
Плюсы:
Высокая производительность и масштабируемость
Многофункциональность и поддержка модульности
Удобная система работы с базами данных и кэшированием
Минусы:
Более сложный в освоении, чем другие фреймворки
Меньшее количество готовых решений и плагинов
Django
Плюсы:
Простота использования и настройки
Интегрированный административный интерфейс
Большое сообщество и документация
Минусы:
Требует знания языка программирования Python
Ограниченность в выборе шаблонов и плагинов
Менее гибкий по сравнению с другими фреймворками
Ruby on Rails
Плюсы:
Быстрое развертывание проектов и высокая производительность
Интуитивно понятный синтаксис и удобство разработки
Подходит для быстрой разработки прототипов
Минусы:
Требует знания языка программирования Ruby
Ограниченное количество специалистов
Менее подходящий для больших проектов
При выборе платформы для создания сайта важно учитывать свои потребности, уровень знаний и требования проекта. CMS предлагают простой способ создания сайтов с широким набором функций, тогда как фреймворки обеспечивают большую гибкость и возможность разработки сложных веб-приложений. Независимо от выбранной платформы, важно оставаться в курсе последних обновлений и лучших практик веб-разработки, чтобы создать успешный и функциональный сайт для вашего бизнеса.
Выбор платформы для создания сайта: CMS, CMF или фреймворк?
Напишите нам прямо сейчас, наши специалисты расскажут об услугах и ответят на все ваши вопросы.
Комментарии и отзывы экспертов
Вам может быть интересно
Задумывались ли вы, как может выглядеть будущее создания цифрового контента? Представьте себе мир, в котором машины могут автономно генерировать не только текст, но и изображения, аудио и видео.Генера...
Headless или «безголовая» CMS – это серверная система управления контентом, кото...
Чем они вообще отличаются и какие преимущества и ...
К нам часто обращаются клиенты с просьбой внести и...
Система 1С-Битрикс ведет свое развитие с кризисног...
Новые комментарии
Сегодня специалисты разных сфер внедряют LLM в свои повседневные задачи. С их по...
Параметры LLM можно сравнить с нейронными связями: чем их больше, тем “умнее” мо...
Насколько понимаю самые популярные опенсорсные модели сегодня: — GPT-J: ра...
Система работала без сбоев и нареканий, хотя ежедневный трафик был большим и пользователи не просто пришли, купили и ушли а именно сидели на платформе, так что DST Platform не просто лучшая CMS, это скорее даже не сравнимо с другими система, просто другой уровень.
Меня поняли буквально с полуслова, учли все пожелания и установили удобную систему управления сайтом, предложили вместо многострадального Битрикса поставить более мощную и удобную систему DST Platform, в которой я смогла легко разобраться и наконец делать все то, что мне необходимо, а не страдать от вечных поломок. Со сроками и SEO тоже не обманули, все отлично работает я довольна!
Еще одной поразительной особенностью Laravel является его элегантный и выразительный синтаксис, призванный сделать процесс разработки не только проще, но и приятнее.
Я могу подтвердить это, поскольку Laravel хорошо справляется с задачей облегчения разработки за счет упрощения обычных задач, что является значительным благом для разработчиков.
Eloquent ORM (объектно-реляционное отображение) в Laravel — еще одна выдающаяся функция. Это обеспечивает расширенную реализацию шаблона active record, позволяющего очень легко взаимодействовать с объектами базы данных и связями, используя выразительный, интуитивно понятный синтаксис.
Laravel также поставляется с собственным облегченным движком для создания шаблонов под названием Blade, который интуитивно понятен и помогает создавать потрясающие макеты со своими структурами управления.
Как и следовало ожидать, он разработан для бесперебойной работы с типичным PHP-кодом и предлагает ряд преимуществ, таких как наследование шаблонов и форматирование данных.
Что еще мне нравится, так это то, что Laravel создан с учетом тестирования. Это потому, что он интегрирован с PHPUnit для модульного тестирования и имеет ряд удобных вспомогательных методов, позволяющих проводить выразительное тестирование приложений.
Такой акцент на тестировании гарантирует, что ваше приложение будет максимально свободным от ошибок. По-моему, звучит неплохо!
Этот фреймворк веб-разработки также включает в себя широкий спектр инструментов и функций для решения таких задач, как очереди, события реального времени и запланированные задания, что делает его очень подходящим для создания современных веб-приложений реального времени.
Один из аспектов, который я особенно ценю в Django, — это его акцент на максимальной автоматизации.
Это видно благодаря мощному уровню объектно-реляционного отображения (ORM), который упрощает взаимодействие с базой данных, и надежной системе миграции, позволяющей развивать схему вашей базы данных без особых хлопот.
Встроенный интерфейс администратора Django — еще одна изюминка. На мой взгляд, это может кардинально изменить правила игры для разработчиков, поскольку предоставляет готовый к использованию пользовательский интерфейс для управления данными вашего сайта — воспринимайте это как мощный инструмент для быстрого создания прототипов и ресурс для менее технических пользователей для управления контентом сайта.
Django также высоко ценится за свои функции безопасности, поскольку помогает таким разработчикам, как вы и я, избегать распространенных ошибок безопасности, предоставляя фреймворк, который был разработан для автоматической защиты веб-сайта «делать правильные вещи».
Да, это означает, что вы получаете защиту от CSRF, SQL-инъекций и XSS, что делает его надежным выбором для проектов, где безопасность имеет первостепенное значение.
Движок шаблонов Django, маршрутизация URL-адресов и механизмы аутентификации созданы с одной и той же всеобъемлющей целью упрощения и ускорения веб-разработки. Эти функции в сочетании с приверженностью Django принципу DRY (Не повторяйся) повышают скорость разработки без ущерба для качества кода.
В целом масштабируемость и универсальность этого фреймворка для веб-разработки делают его популярным выбором для небольших проектов и сложных сайтов с высокой посещаемостью, таких как Instagram и Pinterest.
CMS подходит для проектных решений с небольшой нагрузкой, базовыми функциями, ограниченным бюджетом или сжатыми сроками. В CMS уже есть готовая основа сайта, которую нужно адаптировать под свои задачи.
Фреймворки лучше использовать для сложных проектов с повышенными требованиями к нагрузкам, надёжности и скорости работы. Они позволяют сделать сайт уникальным, воплотить даже самые смелые решения. Однако разработка на фреймворке сложнее, требует квалификации и опыта, а стоимость проекта выше.
При выборе также стоит учитывать опыт команды разработчиков и бюджет проекта.
CMS значительно ускоряет разработку простого шаблонного сайта. У сайта сразу готова админка и её не надо писать отдельно, в отличии от разработки на фреймворке. Однако это скорость создания сайта достигается за счёт шаблонности, ограниченности или излишней универсальности CMS.
При желании расширить функционал, добавить что-то эдакое, возможно, придётся прямо воевать с CMS или идти на какие-то компромиссы. В случае с фреймворком, таких проблем нет. Да разработку уходит больше времени, однако любая задумка осуществима без каких-либо костылей.
В фреймворках зачастую только самый необходимые функции и хороший, отлаженный, отрефакторенный код. В CMS, особенно, если она предполагает сторонние модули, можно встретить дикий ад в коде и даже вредоносный код, который может, например добавлять ссылки на левые сайты в твой проект.
Ведя разработку с помощью фреймворка, ты сам строишь взаимодействие пользователя с функциями и данными и сам решаешь как это будет выводиться в браузер. В CMS это всё решили за тебя. Вероятно, это и неплохо, ведь если у разработчика недостаточно опыта, то с фреймворком или чистым языком можно наворотить такого, что в итоге CMS окажется очень хорошим вариантом.
Используя CMS, мы привязываемся к структуре, созданной разработчиками, но в шаблонных решениях экономим время, а в нешаблонных, зачастую, прозябаем на форумах в поисках ответов на «как так».
А Framework даёт полную свободу действий. За нас написали основу, фундамент, а дальше бери и твори. Но для качественной разработки на фреймворке необходимо обладать достаточным уровнем, чтобы не создавать откровенной непотребщины или, что ещё хуже, дырявого продукта.
Буду подводить итоги.
Плюсы CMS:
Скорость. Шаблонное решение можно создать очень быстро.
Готовая админка. На многих популярных CMS достаточно удобная и понятная админка
Простота разработки. По большому счёту, чтобы создать простецкий сайт и навыками программирования и вёрстки обладать не обязательно.
Минусы CMS
Ограниченный функционал. Шаг влево, шаг вправо карается расстрелом. Функционал допилить возможно всегда, но, вероятно, это будет просто межгалактический костыль.
Избыточность. В погоне за универсальностью, разработчики CMS, чтобы угодить всем, закладывают столько функций, что скорее всего для одного проекта всё это не нужно. В итоге получаем много неиспользуемого кода.
Сложное ядро. Порой, чтобы чуть поправить или видоизменить какую-то часть сайта, приходится разбираться с устройством системы.
Сайт на CMS всегда уступает в производительности хорошо написанному сайту на фреймворке.
Плюсы фреймворка
Гибкость.Можно реализовать любую задумку без «войны» с движком
Производительность. Повторю: сайт на CMS всегда уступает в производительности хорошо написанному сайту на фреймворке
Минусы фреймворка
Сложность разработки. Необходимо обладать достаточными знаниями, чтобы не нагородить дырявой какашки
Отсутствие административной части. Раздел редактирования сайта нужно писать самому, а это, считай, ещё целый сайт.
Время. Разработка занимает больше времени, чем разработка с помощью CMS
Минусы решаются переиспользованием ранее написанного кода.
То есть написав одному клиенту админку, скорее всего, для следующего клиента ты возьмёшь её же и, если надо, доработаешь. Но это уже начинает превращаться в CMS!
Когда лучше подойдёт CMS
Шаблонное решение, которое покрывается возможностями CMS
Быстрое, временное или недолгосрочное решение
Для клиентов с небольшими бюджетами
Сайт ради сайта. Клиенту просто нужен сайт и он не знает зачем
Недостаточно опыта у разработчка
Когда лучше использовать фреймворк
Нетиповой нешаблонный проект
Активно изменяющийся или подстраивающийся под тренды проект Достаточно опыта, чтобы написать качественно на фремворке
Как мы видим CMS не проиграла это сравнение в одни ворота.
Да большинство специалистов выберет фреймворк, но иногда использование CMS кажется разумнее.
Я намеренно не рассматривал использование чистого языка для разработки, потому что времени на велосипеды будет потрачено ещё больше, чем на разработку на фреймворке, а качество, скорее всего, будет так себе. Каждый программист хочет и, наверное, должен написать свой фреймворк или CMS, но с опытом приходит осознание того, что умные дядьки уже очень много полезного за тебя понаписали и можно этим пользоваться.