CMS для сайта

Как выбрать CMS для интернет-магазина?

Первоначально, до разработки какого-либо комерческого программного обеспечения разработчик должен (по идее) спросить у себя «Какую пользу принесёт покупка моего ПО?».

Для чего пишутся CMS/CMF в принципе?
На мой взгляд, есть такие основные цели:

Построение маркетинга студии («Наш сайт может обновлять любой ваш сотрудник»)
Автоматизация процесса вёрстки («Мы делаем сайты быстро»)
Автоматизация процесса программирования («Мы пишем нереально сложные вещи»)

По-сути, конечно, цель одна — увеличить прибыль. В данном случае путём сокращения времени на разработку и обновление. Только в первом случае, за счёт конечной реализации полей,
во втором, за счёт скорости внедрения популярных скриптов на оригинальный дизайн,
в третьем, ускорить процесс написание оригинальных фич, на которые и делается ставка на разрабатываемых сайтах.

И когда мы говорим, что WYSIWYG ужасный на CMS-шаблонизаторе, или ещё хлеще на CMF, это банальное нежелаение вникнуть в цели существующих CMS и в те критерии, которые к этим CMS выставляются.

CMS которая имеет все три направленности, я пока не встречал, да и не сильно пытался это сделать.
Сейчас пробую проектировать свою CMS, но это уже другая история…

Можно ещё сравнивать CMS по UI, но это не затронет технических характеристик.
Можно сравнивать по возможности кеширования, устойчивости, системе back-up'ов, шаблонов, но если не выяснен вопрос «А зачем Вам CMS?» все эти технические характеристики только загонят вас в тупик выбора.

Так что, до того, как искать CMS, подумайте, что вам от неё нужно.

Да, нужно сначала задуматься о целях CMS, которую хочешь приобрести. Какая CMS нужна web-студии, которая держит много проектов? Большинство делают сайты на одной и той же системе. А может быть стоит подумать в сторону «разные cms для разных целей»? То есть иметь арсенал(ну это грубо сказано, штуки 2-3) cms для проектов разных размеров?

Почему я так мыслю: чем универсальнее система, тем сложнее с ней справляться как в пользовательском отношении, так и в программном.

Вообще говоря, если не рассматривать проекты вроде яндекса или гугла (то етсь проекты действительно большие и не то, чтобы относящиеся к категории сайтов, создаваемых на CMS), все прочие проекты, фактически, маленькие. И, посему, если есть в наличии CMS (а правильнее — framework для быстрого — в течение, скажем, пары рабочих дней, как максимум — создания кастомизированной CMS), способной потянуть достаточно сложный из этих «маленьких» проектов — тогда, вероятно, нет прямого смысла заморачиваться на 2 -3 cms, которые будут уметь меньше, чем основная.
Что же до целей — первая, очень правильно обозначена как маркетинговая — на моей памяти (притом, что удобство управления подавалось нами как одно из преимуществ), реально обновляли свой сайт чуть меньше 1 % клиентов. И не потому, что такое обновление казалось им задачей трудоемкой — просто как-то с самого начала работ по поддержке, все эти работы перекладывались либо на студию, либо, что реже — на знакомых фрилансеров.
Вообще, заявленная цель установки CMS (облегчить и частично автоматизировать поддержку сайта) чаще всего маскирует цель реальную — снизить издержки студии на создание и поддержку сайта.

По поводу WYSIWYG мое мнение такое — лучше для клиента либо написать кастомный небольшой свой, либо обрезать по функционалу стандартный, таким образом, чтоб всякие font и т.д. не прописывались напрямую в страницу… да и вообще запретить их прописывать (проверку на теги тоже сделать не сложно)

В css уже должны быть стили для всех h1/2/3… strong и т.д. а так же кастомные стили для различного рода контента и ОБЯЗАТЕЛЬНО приучить клиента ими пользоваться…
ИМХО если контент будет добавлять человек, который хоть как умеет работать в Word, то тут ничего сверхсложного не будет для него, ну а если не способен работать в Word, то и тут ему не место заниматься добавлением контента…

Все указанные автором комментария цели – частный случай. Со стороны разработчика.
Вы бы лучше посмотрели на CMS со стороны владельца сайта. На то ведь она и _CMS_ (content management system, т.е. система управления контентом), а не система создания сайтов.

Вы точно внимательно читали заметку?
То что вы говорите, есть пункт первый. Это маркетинговое преимущество, типа «с нашими сайтами оооочень удобно работать, потому что они использую НашаSuperCMS, там можно делать то-то и то-то, так-то и так-то».

И даже тут, лучший вариант изменения сайта владельцем, это не админ панель вовсе, а хитроумный AJAX JavaScript. Когда нет необходимости обучатся админ-панеле, а можно менять свой сайт на своём сайте.

А автоматизация процесса всё равно нужно, потомучто увелечение производственной мощности только с помощю увелечения персонала, не есть хороший тон ведения бизнеса…

Надежность, надежность и еще раз надежность — за все время использования (более 5 лет) на DST Platform не было ни одной серьезной проблемы. Ничего не пропало и не сломалось. Не пришлось в панике восстанавливаться из копии. Здесь 5 баллов, без вопросов.

Продуманная админка — в первых релизах не все было логично и удобно, но честь и хвала разработчикам — они слушают предложения клиентов (даже если они бредовые). Действительно ценные идеи внедряются. Поэтому сейчас админка — одна из самых удобных и продуманных. Ни в Битрикс, ни Webasyst, ни в CS Cart — это те, на которых мы делали свои проекты даже близко не стояли в этом смысле. 5 баллов за продуманность админки

Вежливая и оперативная поддержка — здесь вообще без вопросов: пишешь запрос и в течении пары часов есть решение. Нужна какая-то кастомная доработка? Вообще без вопросов — в течении суток обычно все готово (я имею ввиду небольшие изменения).

Наличие встроенных модулей — насколько я знаю DST Platform делает релизы для разных рынков. И в этих релизах уже будут встроены интеграции для самых популярных систем на этом, конкретном рынке. Это реально очень удобно и экономит деньги. Потому что «прям из коробки», за пару дней все можно подключить и работать. Только по моим прикидкам сэкономите тысяч 20, как минимум.

Информационная поддержка — после покупки и установки вы не остаетесь в одиночестве с системой, которую никто не знает. Так бывает кстати, знаем на личном опыте. У DST Platform постоянно происходит какая-то активность, они приглашают интересных людей читать вебинары, отвечают на форуме, делают видео на Ютубе и так далее. Набравшись идей, вы сможете сделать реально нормальный магазин, который будет генерировать деньги. Это очень важно, особенно на начальном этапе. Когда ты еще новичок в e-commerce

Подскажите, что выбрать для создания сайта: CMS или конструктор?

Для начала определитесь с тем, какой сайт вам нужен и какие задачи он должен решать.

Возможностей конструктора вполне хватит, чтобы презентовать себя/услугу/товар, сделать впечатляющее портфолио, лендинг или сайт-визитку. Если нужно сделать красиво, у Tilda для этого самая подходящая функциональность.

Для многостраничных сайтов конструкторы лучше не использовать, так как они ориентируются преимущественно на лендинги (собственно, для них они в техническом плане и подходят больше всего). Если вам требуется сайт другого типа, каждую страницу придется создавать отдельно — в том числе и дизайн для нее.

Сайт на конструкторе — хороший вариант для тех, кто запускает свой первый бизнес или хочет протестировать новую идею. Подобные сервисы предоставляют идеальную площадку для экспериментов. Не всегда в таких случаях целесообразно осваивать CMS — может оказаться, что продвигаемый продукт не пользуется спросом, и усилия потрачены зря.

Что касается интернет-магазинов, для крупных площадок с большим ассортиментом лучше использовать конструкторы и CMS, специализирующиеся на e-commerce — InSales, «1C-Битрикс», DST Platform, OpenCart и другие

Лично я для создания своего первого блога выбрала WordPress и за все время использования ни разу не пожалела. Тогда, семь лет назад, это был совсем другой движок, с относительно ограниченной функциональностью.

Сейчас эта CMS предлагает практически неограниченные возможности для тех, кто не знаком с версткой и программированием — сайты можно создавать с помощью встроенного визуального редактора Gutenberg, а если его функциональности недостаточно, есть Elementor и другие плагины, которые можно использовать совершенно бесплатно. Конкурировать с продвинутыми конструкторами они пока не могут, но, возможно, это лишь вопрос времени.

На освоение WordPress мне пришлось потратить уйму времени и нервов, зато теперь я могу быстро и бесплатно создавать сайты практически любой сложности и самостоятельно решать насущные проблемы. Свои контентные проекты я создаю только на WordPress и пока не вижу для себя лучшей альтернативы.

CMS — хорошее решение для тех, кто собирается серьезно и надолго обосноваться в вебе и по возможности управлять проектами самостоятельно. Если же вы пока не знаете на все стоы, что онлайн-бизнес вам подходит, постоянно экспериментируете, пробуете новые идеи — конструкторы будут для вас лучшим временным спутником. К тому же в вопросе быстроты разработки равных им пока нет.

Спасибо за ответ, так конструктор или CMS, что выбрать если я новичок в создании сайта, а сайт нашей компании очень требуеться?

Новички не знают, какой вариант выбрать в подобной ситуации. На самом деле, всё зависит от того, какой сайт вы хотите и для чего он будет использоваться. Давайте тогда разберем подробнее.

Конструкторы, их еще называют пэйдж билдерами, — сервисы для «сбора» сайтов из готовых блоков и их публикации в сети. Они не требуют от пользователя знаний программирования и администрирования. Даже навыки дизайна и чувство стиля не так важны: можно взять полностью готовый шаблон (конструкторы предлагают массу вариантов для каждого вида бизнеса) и отредактировать его под свои нужды.

На рынке много подобных сервисов. Их основные отличия:

— Назначение. На некоторых конструкторах можно создавать практически любые сайты (Tilda, Wix, Nethouse), а есть специализированные сервисы для создания лендингов или интернет-магазинов (LPgenerator, InSales). В любом случае в каждом отдельном конструкторе какие-то типы сайтов получаются лучше, а какие-то хуже. Все зависит от возможностей и функционала, которые предоставляет сервис. Это нужно учитывать и отталкиваться прежде всего от того, какой сайт и функционал вам нужны.
— Наличие шаблонов и возможностей дизайна с нуля. Популярные конструкторы вроде Wix предлагают большой выбор шаблонов, в то время как у менее раскрученных аналогов он может быть довольно скудным. При этом на той же Tilda есть функция Zero Block, позволяющая в удобном визуальном редакторе создавать собственные блоки и оформлять их по своему усмотрению.
— Функциональность. Чтобы ресурс приносил вам деньги, одного хорошего дизайна мало — нужны маркетинговые инструменты, аналитика, интеграция платежных систем, подключение CRM. Все это настраивается в конструкторе в пару кликов. Важно убедиться, что нужные вам инструменты доступны, так как каждый конструктор предоставляет свой набор доступных интеграций. Если вам нужен полноценный интернет-магазин, есть смысл обратить внимание на «Битрикс24» или InSales — они предоставляют все необходимое как для дизайна, так и для продаж. Более простые конструкторы могут быть лишены многих возможностей для бизнеса. Например, Wix не поддерживает интеграцию с многими русскоязычными сервисами, необходимыми для полноценной онлайн-торговли.
— Ограничения. У каждого сервиса свои лимиты. В основном это касается объёма дискового пространства, количества сайтов, управления исходными файлами, количества создаваемых страниц. Пользователь может работать лишь в рамках предоставляемых ему ресурсов и возможностей.
— Цена. Есть бесплатные решения (например, конструктор от «Тинькофф»), есть бюджетные варианты, а есть дорогостоящие сервисы — InSales. Цена, как правило, соответствует возможностям для разработки и творчества: чем дороже тариф, тем больше у вас свободы (но не до бесконечности).

Практически у каждого сервиса есть пробный период или бесплатная версия, поэтому вы можете потестить сразу несколько из них и выбрать наиболее подходящий.

Wix, как и другие конструкторы, предлагает несколько тарифных планов для разных целей

Преимущества конструкторов

Конструкторы сайтов привлекают внимание миллионов пользователей, потому что имеют ряд неоспоримых плюсов:

— Дизайн без кода. Большинство конструкторов не требует навыков сайтостроения и какой-либо предварительной подготовки. Вы просто собираете страницы из готовых блоков или редактируете один из предложенных шаблонов под свои нужды. Сайт можно получить всего за несколько минут.
— Не нужно задумываться о технической стороне проекта. Нет необходимости выбирать хостинг-провайдера, собственноручно устанавливать и обновлять программное обеспечение, решать возможные проблемы с безопасностью, нагрузками. Вы занимаетесь только созданием сайта, все остальные заботы платформа берет на себя.
— Все настройки в одном месте. Конструкторы предоставляют пользователю максимально широкие возможности для быстрого запуска проекта. Адаптация под мобильные устройства, SSL-сертификат, базовое SEO, подключение необходимых модулей (аналитики, онлайн-оплаты и так далее) — все это уже предусмотрено сервисом, вам просто нужно сделать несколько простых действий для активации.
— Можно обратиться в поддержку. Не всегда работает как надо (зависит от конкретного конструктора), но служба поддержки есть, и это уже плюс. Если в работе сервиса сложно разобраться или у вас возникли трудности, то всегда можно задать вопрос специалисту и получить быстрый ответ.

Недостатки конструкторов

Разумеется, конструкторы — не идеальное решение на все случаи жизни по ряду причин:

— Ежемесячная плата. Чтобы пользоваться всем функционалом, вам в любом случае придется выбрать платный тариф. Обычно цены на первый взгляд кажутся доступными, в долгосрочной перспективе содержание сайта на конструкторе может обойтись дороже, чем разработка с нуля.
— Ограниченная функциональность. Разработчики непрерывно совершенствуют свои продукты, добавляя новые фишки и инструменты, но полной свободы для творчества у пользователя нет. Его возможности все равно ограничены. Это касается доступных шаблонов, их доработки и подключения дополнительных модулей.
— Ограниченные ресурсы. На большинстве конструкторов нельзя создать по-настоящему крупный проект — здесь существуют определенные ограничения по объему доступного места на диске и другим параметрам (например, количеству страниц, как у Tilda).
— Медленная скорость загрузки страниц. Конструкторы создают много лишнего кода, из-за чего сайты, разработанные с их помощью, грузятся дольше, чем самописные (о медленных сайтах на конструкторах пишут и западные, и российские эксперты). Разумеется, ускорить их можно (для этого вы можете подобрать специалиста на площадке Workspace), но скорость все равно будет ниже, чем у созданных с нуля ресурсов.
— Проблемы с SEO. Так как код сайта в конструкторах чаще всего закрыт, а редактирование служебных файлов, важных для SEO (robots.txt, sitemap.xml), бывает недоступно (как у Tilda, например), возможности внутренней оптимизации сайтов на конструкторах весьма ограничены. Нельзя сказать, что сайты на конструкторах ранжируются плохо, но оптимизировать их однозначно сложнее. Исследование Ahrefs подтвердило это на примере Wix.
— Привязка к ресурсам конструктора. Если сервис по каким-то причинам перестанет вас устраивать или вы захотите больше свободы, переехать будет сложно. Некоторые сервисы позволяют экспортировать исходный код, но ни один программист не согласится его дорабатывать — в конструкторах он довольно специфический. Лучшим решением при переезде на новый хостинг будет верстка сайта с нуля.

Существует распространенное мнение, что конструкторы подходят только для новичков. На самом деле, это не совсем так. Многие конструкторы все же требуют предварительной подготовки и изучения, если вы хотите создавать на их основе по-настоящему достойные проекты. При этом пользоваться ими все же проще, чем CMS, плюс создатели выпускают большое количество обучающих материалов. Однако их функционал по-прежнему остается ограниченым.

Что такое CMS и в чем их плюсы

Система управления контентом (Content Management System) — программное обеспечение, устанавливаемое на хостинг, с помощью которого можно создавать и редактировать сайты, по возможности избегая контакта с исходным кодом. Многие CMS (их также называют «движками») имеют открытый исходный код, постоянно совершенствуются разработчиками-энтузиастами по всему миру и предоставляются любому желающему совершенно бесплатно.

Движки тоже бывают разными, но их объединяет несколько общих признаков, которые можно считать преимуществами:

— Инструментарий (кроме узкоспециализированных CMS). С его помощью можно создавать сайты любого типа и сложности.
— Управление сайтом и добавление контента через понятную админ-панель (более или менее — тут, опять же, зависит от конкретной CMS).
— Наличие готовых шаблонов. Даже среди бесплатных есть действительно годные шаблоны, которые во многих случаях даже не придется дорабатывать.
— Большой выбор плагинов и модулей для расширения функциональности. Практически для любой задачи можно найти бесплатное или недорогое решение.

Бесспорным лидером как в России, так и во всем мире на данный момент является WordPress. Это, пожалуй, самый простой в обращении движок, обладающий при этом впечатляющей функциональностью. Созданию сайтов на WordPress посвящено огромное количество обучающих статей и видео. На специализированных площадках можно найти ответ на любой интересующий вопрос по работе с CMS. Но чтобы создавать с помощью нее по-настоящему крутые сайты, нужно потратить много времени на обучение верстке и программированию.

Минусы CMS

Систем управления контентом много, но все они имеют общие недостатки, которые мешают им одержать полную победу над конструкторами.

Основные минусы CMS:
— Быстрого старта не будет. Даже если выберете готовый бесплатный шаблон, полностью подходящий под ваши нужды, его в любом случае придётся дорабатывать. А это требует минимального знания кода и опыта работы с CMS — без подготовки и изучения кучи материалов сайт мечты сделать вы не сможете. Даже чтобы поменять контент в готовом шаблоне, нужно потратить время на знакомство с системой. Освоить более сложные CMS, вроде Drupal или MODX, без хорошего знания веб-программирования и вовсе невозможно.
— Лишние хлопоты с хостингом и файлами движка. Обычно популярные CMS у крупных хостинг-провайдеров можно активировать мгновенно, не мучаясь с установкой. Но самостоятельное администрирование проекта — дело непростое. Проблема, с которой несколько раз сталкивалась лично я, — превышение нагрузки на хостинг, из-за которого сайт могут отключить. Если у вас посещаемый проект, подобных проблем избежать сложно, а решать их без помощи специалиста чревато неприятными последствиями.
— Опасность потерять сайт по неосторожности. Залезли в код и что-то не туда вставили или установили сомнительный плагин — сайт «ломается». Человека, для которого техническая часть сайтостроения — тёмный лес, такие моменты просто отпугнут от пользования движком. Чтобы избежать поломок, нужно заботиться о сохранности ресурса и как минимум время от времени делать резервные копии.
— Сайты на CMS могут взломать или увести. Речь идет о бесплатных движках: они имеют открытый исходный код и часто являются мишенью для атак злоумышленников разного рода. Самым незащищенным в этом плане является WordPress, хотя, если разобраться в вопросе или найти грамотного специалиста по разработке сайтов или цифровой безопасности, эта проблема решаема.

Несмотря на все недостатки, CMS стоят того, чтобы иметь с ними дело. Вопрос лишь в том, как быстро нужен сайт и готовы ли вы потратить время на обучение, чтобы в будущем взять работу над проектом в свои руки.