Мобильные приложения PWA, TWA и IWA

С развитием мобильных технологий и увеличением числа пользователей смартфонов, разработчики программного обеспечения часто сталкиваются со сложным выбором: какой выбрать подход для создания мобильного приложения.

Среди наиболее популярных методов разработки на сегодняшний день можно выделить PWA (Progressive Web Apps), TWA (Trusted Web Activities) и IWA (Isolated Web Apps).

У каждого из данных подходов есть свои особенности, преимущества и недостатки, на которые важно обратить внимание при выборе наиболее подходящего решения для конкретного проекта.

Что такое PWA приложения?

Прогрессивные веб-приложения (Progressive Web App) — это решения, которые используют современные веб-технологии для создания пользовательского опыта, схожего с нативными мобильными приложениями. Они обладают возможностью работы в офлайн-режиме, обеспечивают быструю скорость загрузки и могут интегрироваться с функционалом устройства.

Преимущества и недостатки PWA приложения

Преимущества:

- Кроссплатформенность: PWA приложения могут функционировать на различных устройствах и операционных системах без необходимости создания отдельных версий для каждой платформы.

- Офлайн-режим: Также PWA способны работать в офлайн-режиме, благодаря кэшированию контента и использованию сервис-воркеров.

- Быстрая загрузка: Благодаря использованию современных веб-технологий, таких как HTTP/2 и асинхронная загрузка скриптов, PWA обладают быстрой скоростью загрузки.

- Возможность SEO-оптимизации: PWA обеспечивают лучшую индексацию контента поисковыми системами благодаря использованию стандартных веб-технологий и ссылкам на страницы.

- Простота установки: Пользователи могут установить PWA на свои устройства, просто добавив ярлык на рабочем столе или в меню приложений.

Недостатки:

- Ограниченный доступ функциям устройства: PWA имеют ограниченный доступ к некоторым устройственным API, таким как Bluetooth и NFC.

- Слабая интеграция с экосистемой устройства: В отличие от нативных приложений, PWA не могут полноценно интегрироваться с экосистемой устройства, что может негативно сказаться на пользовательском опыте.

- Ограниченные возможности монетизации: В сравнении с нативными приложениями, PWA хуже окупаются, поскольку они не могут использовать такие модели монетизации, как покупки в приложении через App Store или Google Play.

Что представляет собой TWA?

В контексте веб-разработки TWA – это технология, позволяющая запускать веб-сайты как приложения на мобильных устройствах с операционной системой Android, используя механизм Chrome Custom Tabs.

Суть TWA заключается в том, что веб-сайт упаковывается в Android-приложение, которое отображается в качестве отдельного экрана, но на самом деле использует встроенный в браузер Chrome.

Это позволяет веб-разработчикам создавать более интегрированные и быстрые веб-приложения, которые могут использовать множество функций устройства, таких как уведомления, доступ к камере, сенсорам и другим.

Преимущества и недостатки TWA

Преимущества:

- Доступ к API устройства: TWA имеют доступ к API и функциям устройства, таким как уведомления, геолокация, камера и многое другое.

- Производительность: Поскольку TWA работают в нативном контейнере Android приложения с использованием Chrome Custom Tabs, они более производительны и быстрее загружают контент.

- Удобство установки и обновления: Пользователи могут устанавливать TWA на свои устройства так же просто, как и нативные приложения, через магазин приложений Google Play.

Недостатки:

- Ограниченная поддержка на других платформах: TWA ориентированы в основном на операционную систему Android, что означает ограниченную поддержку на других платформах, таких как iOS или Windows Phone.

- Больший размер приложения: Поскольку TWA используют нативный контейнер Android приложения, размер скачиваемого приложения может быть больше по сравнению с PWA.

- Ограниченный доступ к функциям браузера: Несмотря на то, что TWA используют контейнер Chrome Custom Tabs, их доступ к некоторым функциям браузера ограничен, что потенциально может негативно сказаться на функциональных возможностях приложения.

Определение IWA

Изолированные веб-приложения (Isolated Web Applications, IWA) – это приложения, которые работают в изолированной среде без прямого доступа к ресурсам операционной системы хоста. Они обычно используются для обеспечения безопасного выполнения кода или ограничения доступа к ресурсам сервера.

Преимущества и недостатки IWA

Преимущества:

- Высокий уровень безопасности: IWA функционируют в изолированном контексте внутри браузера, что улучшает уровень безопасности, поскольку они не имеют прямого доступа к операционной системе устройства.

- Сохранение внешнего вида нативного приложения: Поскольку адресная строка и другие элементы браузера скрыты, изолированные веб-приложения имеют внешний вид и поведение, схожие с нативными приложениями.

- Простая разработка и обслуживание: Так как IWA разрабатываются с использованием стандартных веб-технологий, таких как HTML, CSS и JavaScript, они более просты в разработке и поддержке, чем нативные приложения.

- Кроссплатформенность: IWA могут быть запущены на различных устройствах и операционных системах без необходимости создания отдельных версий для каждой платформы.

Недостатки:

- Ограниченный доступ к функциям устройства: Поскольку IWA запускаются в браузере, они имеют ограниченный доступ к функциям устройства, таким как камера или геолокация.

- Ограниченная интеграция с экосистемой устройства: IWA не могут полноценно интегрироваться с экосистемой устройства, что может отразиться на удобстве использования и ограничить функциональные возможности приложения.

- Ограниченные возможности монетизации: По сравнению с нативными приложениями, IWA имеют ограниченные возможности монетизации, поскольку они не могут использовать встроенные покупки через магазины приложений.

Факторы, влияющие на выбор подхода

При выборе подхода для создания мобильного приложения, будь то PWA, TWA или IWA, следует учитывать несколько ключевых факторов:

Целевая аудитория и предпочтения платформы

Определите, какие операционные системы и устройства использует ваша целевая аудитория. Например, если ваша целевая аудитория — пользователи Android, то TWA может оказаться наиболее подходящим вариантом, в то время как PWA является более универсальным и подходит для всех платформ.

Необходимые функции и возможности

Определите функциональные требования вашего приложения. Если вам необходим широкий доступ к функциям устройства, таким как камера, уведомления или геолокация, то лучше выбрать TWA. Если же ваши требования стандартные и не требуют глубокой интеграции с устройством, то предпочтительнее выбрать PWA или IWA.

Ресурсы разработки и бюджет

Оцените доступные ресурсы для разработки приложения, включая время, деньги и команду разработчиков. Разработка PWA обычно считается наиболее бюджетным вариантом, а разработка TWA и IWA более дорогостоящей, особенно если требуется более высокий уровень функциональности и безопасности.

Долгосрочное обслуживание и масштабируемость

Подумайте о том, какой подход будет наиболее удобным для долгосрочного обслуживания и масштабирования вашего приложения. PWA обычно считается наиболее легко масштабируемым вариантом благодаря простоте развертывания. TWA и IWA также могут обеспечить хорошую масштабируемость при правильном проектировании, но требуют больше ресурсов для интеграции и обновления.

Опыт разработчиков и инфраструктура

Учтите опыт команды разработчиков и наличие необходимой инфраструктуры для разработки и поддержки выбранного подхода. Если ваша команда имеет опыт работы с веб-технологиями, PWA или IWA являются более предпочтительными вариантами.

PWA, TWA или IWA: Принимаем окончательное решение

При выборе между PWA, TWA и IWA необходимо учитывать конкретные потребности проекта, предпочтения пользователей и особенности целевой аудитории.

Если кросс-платформенность и быстрая загрузка приложения приоритетнее, мы советуем остановить свой выбор на PWA.

В случае, если необходим доступ к нативным функциям устройства, то лучше выбрать TWA, так как они предоставляют соответствующие возможности. Для приложений, где безопасность имеет первостепенное значение, IWA является наилучшим вариантом.

Заключение

Выбор подхода для разработки приложения представляет собой важное решение, которое может оказать значительное влияние на его успех и производительность.

Каждый из трех перечисленных выше подходов к созданию мобильных приложений имеет свои преимущества и недостатки. При принятии окончательного решения следует учесть потребности аудитории, тщательно продумать требования к функциональности, а также оценить доступные ресурсы.

Если вам нужны веб-приложения под заказ, напишите нам. Специалисты компании DST Global (dstglobal.ru) готовы воплотить ваши идеи в жизнь и создать инновационные решения, соответствующие вашим потребностям и ожиданиям.

Мобильные приложения PWA, TWA и IWA
Получить консультацию у специалистов DST
Напишите нам прямо сейчас, наши специалисты расскажут об услугах и ответят на все ваши вопросы.
Комментарии
RSS
15:58
+3
Несколько слов поводу SPA и их «недостатках» (буду высказываться в контексте Vue.js)

1) Для SEO в мире SPA существует SSR (Server side rendering) — Nuxt.js.
Если кратко, то когда пользователь впервые обращается к сайту, то на стороне сервера делаются все необходимые запросы к API для получения данных + «раскрывается» вся html, выполняется еще куча различных действий и в итоге на клиент улетает уже развернутая html, со всеми необходимыми данными, а дальше web-приложение начинает работать как обычное SPA.

2) Производительность при первой инициализации сайта на стороне клиента (без использования SSR) действительно будет уступать многостраничным (MPA) приложением, но когда дела доходит до роутинга (переходам по страницам) выбору фильтров, оформления покупки и т.д. (AJAX), то SPA в десятки раз выигрывает по производительности у MPA приложений, т.к. время на отрисовку при каждом действии всей страницы (как в MPA) требуется гораздо больше, нежели чем SPA приложению (т.к. перерисовывается только то, что изменилось и не более того). Стоит помнить, что самая дорогая операция в вебе — это рендер / отрисовка

А если же использовать SPA + SSR, то MPA приложения проигрывают по производительности практически во всех аспектах.

Так же, с помощью SSR мы можем реализовывать следующую технику: загружать только те части js / css, которые необходимы для работы конкретного компонента, т.е. представьте, что у нас есть страница каталога с закрытой картой и с закрытыми фильтрами. Когда мы загружаем эту страницу, то у нас не подгружаются компоненты, связанные с картой и фильтрами (т.к. она закрыты) => размер страницы будет крайне мал, а когда человек включает карту или (и) фильтры, то у нас динамически со стороны сервера подгружаются эти самые компоненты (Code Splitting), крч мы подгружаем компоненты только тогда, когда в них есть необходимость.
И дополню, что Code Splitting работает не только для отдельных компонентов, но и для целых страниц, что очень сильно облегчает размер бандла => скорость отдачи web-приложения на сторону клиента.

3) Утечка памяти: если над SPA приложением работает (ют) квалифицированные разработчики, то я на 99.8% уверен в том, что подобной проблемы не возникнет, т.к. методы / тулзы для профилирования (анализа работы приложения) уже давным-давно вышли на новый уровень и сейчас не эпоха ie6, где люди дебажили (искали баги / ошибки) с помощью alert's. И непонятно, почему этот пункт отнесся именно к SPA, ведь в любом приложении, где есть хоть какая-то логика, может возникнуть подобная ситуация, ни?

4) Поддержка js — я хз, но мы сейчас не в 2001 году, и я никогда (на основе личного опыта) не видел подобных людей, у которых был бы отключен js (исключение — это Opera Mini или всякие proxy browser, доля которых 0.0001% (наобум)), да даже в том же Tor Browser уже по умолчанию включен js (просто знаю).
В дополнении к этому, могу сказать, что для этого в мире SPA, и не только — существует специальная техника, которая называется Graceful Degradation (можно так же посмотреть в сторону Progressive Enhancement, как делает VK и многие другие популярные платформы).

5) Про PWA / TWA даже писать не буду, т.к. для этого нужно писать отдельную статью о том, что в этой статье не так.

Для frontend developer'ов: я постарался выражаться не с точки зрения программиста, а с точки зрения «обывателя», чтобы всем было понятно, о чем я говорю, поэтому примите и простите.
15:58 (отредактировано)
+3
Очень интересный комментарий! И хотелось бы увидеть не просто коммент, а целую статью по данной теме, поскольку (как мне кажется) вы в ней очень хорошо разбираетесь, и в последнее время она становится все более актуальной.
Кстати, специально для Вас нашел замечательную таблицу со всеми (основными) видами типов веб-приложений
16:00
+1
SPA и PWA — это веб-сайты, которые постепенно смещают со своих позиций классические MPA. Так происходит из-за того, что они более простые в разработке, быстрее работают и нравятся пользователям. Однако у них есть слабое место — SEO-оптимизация. Пока еще не все браузеры могут с ними нормально работать, поэтому, чтобы сделать такие приложения дружественными для сео, нужно прибегать к ряду ухищрений. MPA-сайты в этом плане более простые и надежные.
TWA — все еще плохая альтернатива нативным приложениям, которая может сгодится только если у вас уже готов хороший мобильный сайт и вы не желаете тратить время и деньги на разработку нативной Android версии.
Вам может быть интересно
Интеграция данных мобильных приложений сталкивается с уникальными проблемами, связанными с подключением и ресурсами. Однако новые технологические решения обещают произвести революцию в пользовательско...
В этой статье разработчики DST Global рассмотрят лучшие практики и методы создан...
Разработка мобильных приложений — это развив...
Разработать приложение — половила дела, ведь...
У новой Российской социальной сети РуТвит появило...
Если вы проектируете приложения для iOS и Android ...
Почему продавцам выгоден маркетплейсМаркетплейсы –...
Если вы находитесь в поисках решения, подходящего ...
Большое стремление каждого человека достигнуть мак...
. Бизнес-модель Freemium (Фримиум)В предыдущей ста...

Новые комментарии

В течение последних 10 лет Kubernetes стал стандартом в области оркестрации конт...
Kubernetes за последние 10 лет стал неотъемлемой частью современного DevOps и об...
Как специалист в области IT, я всегда искал способы улучшить производительность ...

Заявка на услуги DST

Наш специалист свяжется с вами, обсудит оптимальную стратегию сотрудничества,
поможет сформировать бизнес требования и рассчитает стоимость услуг.

Адрес

Ижевск, ул. Воткинское шоссе, д. 170 Е, Технопарк Нобель, офис 1117

8 495 1985800
Заказать звонок

Режим работы: Пн-Пт 10:00-19:00

info@dstglobal.ru

Задать вопрос по почте

Укажите ваше имя
Укажите ваше email
Укажите ваше телефон