Kubernetes и Serverless: Как выбрать подход для вашего приложения

В настоящее время существует множество способов хостинга и управления приложениями в облаке. Два наиболее популярных из них - Kubernetes и Serverless. Но как выбрать подход, который лучше всего подходит для вашего приложения? В этой статье разработчики компании DST Global рассмотрят особенности каждого из подходов и помогут вам определить, какой подход выбрать.

Что такое Kubernetes?

Kubernetes - это платформа управления контейнерами, которая предоставляет высокую степень автоматизации и оркестрации приложений. Он позволяет легко масштабировать и управлять контейнеризованными приложениями в облачной среде. Kubernetes также предоставляет множество инструментов для управления конфигурацией, мониторинга, отказоустойчивости и безопасности.

Что такое Serverless?

Serverless - это архитектурный подход к созданию и развертыванию приложений, при котором вам не нужно управлять инфраструктурой. Вместо этого, облачный провайдер предоставляет среду выполнения, где ваш код может запускаться. Это позволяет сосредоточиться на разработке приложения и не беспокоиться о настройке серверов и управлении ими.

Сравнение Kubernetes и Serverless

Одной из главных различий между Kubernetes и Serverless является то, что Kubernetes предоставляет более высокий уровень контроля и гибкости, чем Serverless. Kubernetes позволяет управлять всей инфраструктурой, включая серверы, хранилище данных, сеть и т. д. С другой стороны, Serverless предоставляет только среду выполнения для вашего кода и не дает вам доступа к инфраструктуре.

Кроме того, Kubernetes может быть более сложным в настройке и управлении, чем Serverless. Он предоставляет более широкий спектр функций, что может привести к большему количеству настроек и конфигураций. С другой стороны, Serverless предоставляет более простой способ развертывания и масштабирования приложений.

Как выбрать подход?

Когда речь идет о выборе между Kubernetes и Serverless, ключевым фактором является ваш опыт и требования к приложению. Если у вас уже есть опыт работы с Kubernetes, и ваше приложение требует высокой гибкости и контроля над инфраструктурой, то Kubernetes может быть лучшим выбором для вас. Кроме того, если ваше приложение требует высокой надежности, отказоустойчивости и масштабируемости, Kubernetes также может быть лучшим выбором.

С другой стороны, если вы только начинаете работу с облачными приложениями, и ваше приложение не требует сложной настройки инфраструктуры, то Serverless может быть лучшим выбором. Это также может быть лучшим выбором, если вы хотите сосредоточиться на разработке приложения, а не на управлении инфраструктурой.

Некоторые приложения также могут использовать комбинацию обоих подходов. Например, можно использовать Kubernetes для управления сложными частями приложения, которые требуют высокой гибкости и контроля, а Serverless - для простых, меньших компонентов приложения.

Выбор между Kubernetes и Serverless

Выбор между Kubernetes и Serverless зависит от вашего опыта и требований к приложению. Kubernetes предоставляет высокий уровень гибкости и контроля над инфраструктурой, но может быть более сложным в настройке и управлении. Serverless предоставляет более простой способ развертывания и масштабирования приложений, но не дает вам такого уровня контроля над инфраструктурой.

Независимо от того, какой подход вы выберете, важно выбрать тот, который наиболее соответствует вашим потребностям и опыту. Сохраняйте баланс между гибкостью и управляемостью, чтобы получить наибольшую пользу от своего облачного приложения.

Serverless и Kubernetes: Serverless не означает Processless

Вслед за ростом микросервисов появилась новая популярная вещь, называемая serverless (иногда называемая «функции как услуга» или FaaS).

Что делает Serverless особенным:

- Нулевая или очень низкая стоимость «в состоянии покоя»

- Нет управляющих серверов

- Составление вашего приложения с точки зрения «функций»

Если мы посмотрим на первые два, то это было давно: Google анонсировала Google App Engine 10 лет назад в этом году, поэтому альтернативным названием для этого блога могло бы быть Serverless is Now 10 Years Old. Рекрутеры могли бы попросить людей с 10-летним опытом работы с serverless! Вскоре после того, как Google App Engine появился, на сцене появился Heroku, и он предоставил похожие преимущества. Эти платформы поддерживали низкие затраты (почти нулевые в случае Google App Engine), когда не было веб-трафика, и позволяли всему развиваться по мере увеличения нагрузки.

Нюанс, похоже, находится около пункта три: в то время как последующие платформы были ориентированы на веб/http, serverless позиционировал себя скорее как обработчик событий. Это не функции в чисто математическом смысле, а скорее очень маленькие (в теории) единицы функциональности:

Рассмотрим последовательность работы типичной бессерверной установки: 1) У вас есть какой-то источник событий, это может быть HTTP API Gateway (например, в случае Amazon Lambda), или событие очереди, или сообщение — что угодно, на самом деле. 2) Планировщик находит место для запуска «функции», которая хранится (часто как двоичный файл/zip) в 3) хранилище артефактов. Наконец, что-то в магическом пуле исполнителей (4) (которое может поддерживаться в тепле или запускаться в холодном состоянии) просыпается и берет двоичные файлы/артефакты и запускает их. Конечно, есть еще кое-что — логи, ошибки, мониторинг и т. д., но вы поняли идею.

На некоторых платформах, таких как Amazon Lambda, вам практически не придется платить за все это, за исключением случаев, когда пул выполнения ваших функций (4) выполняет работу (могут быть некоторые расходы, связанные с http (1), IP-адресами или хранением двоичных файлов, которые могут потребоваться вашей функции, но они будут относительно небольшими).

Преимущества

Очевидно, что стоимость и неотъемлемое горизонтальное масштабирование нагрузки важны для serverless, но еще один факт заключается в том, что по большей части каждый вызов начинается заново. Это делает второй пункт (аспект serverless) еще более сильным: поскольку нет работающих серверов (под вашей ответственностью), управление критическими исправлениями на нижних уровнях на самом деле не ваша проблема — у вас нет контроля. Однако любое нетривиальное serverless-приложение будет использовать множество библиотек и фреймворков, и вы, очевидно, несете ответственность за работоспособность и безопасность на этом уровне.

Масштабирование бессерверных функций (горизонтальное) осуществляется гораздо более детально и быстрее, чем масштабирование микросервисов или приложений в целом, поэтому у них больше шансов эффективно использовать ресурсы, если нагрузка сильно меняется.

Kubernetes и бессерверные решения

Разработчики DST Global часто слышат, что люди используют бессерверные решения (Lambda) там, где это возможно, для эффективности, и Kubernetes (например, EKS на Amazon, когда он доступен) для всего остального.

Для людей, использующих Kubernetes для разработки своих приложений или микросервисов (возможно, используя одну из популярных готовых облачных платформ Kubernetes ), есть способы получить бессерверный опыт прямо на платформе Kubernetes. Преимущества — все, что указано выше, и разумное использование ресурсов кластера. Когда бессерверные функции не работают, ресурсы освобождаются для обслуживания потребностей масштабирования других приложений или сервисов.

Бессерверность не означает беспроцессность

Благодаря бессерверным шаблонам мы, возможно, отвлеклись от размышлений об операционных системах или даже контейнерах, но все остальные этапы жизненного цикла разработки программного обеспечения по-прежнему применимы.

Бессерверный Kubernetes

Вы заметите, что в мире без серверов никто не говорит о контейнерах. Они абстрагированы за кулисами в «средах выполнения». Некоторые инструменты позволяют использовать контейнеры как функции, но обычно контейнер может считаться более тяжелым, так как при вызове по требованию нужно будет извлечь больше слоев образа. Думая в терминах функций, вы получаете преимущество общих сред выполнения, что означает, что время запуска может составлять миллисекунды, даже если контейнеры используются под прикрытием.